Дело № 1-58-2012/3
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
10 июля 2012 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики Долгова С.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары ******,
адвоката ******, представившего ордер *******.,
при секретаре Григорьевой Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
****** ****** ******, **** года рождения, уроженца *****, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, проживающего по адресу: Чувашская Республика ****** не работающего, ранее судимого: ******** к 5 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного от наказания ******., ********* к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
******* ранее судимый за совершение умышленных преступлений, для себя должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
Так он, ******, около ******, находясь возле торговой точки *****, расположенной по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, ******, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью продавца указанной торговой точки, тайно похитил с витрины, мужскую меховую шапку, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ***** стоимостью *******, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ******. вину не признал, суду показал, что ******он освободился из мест лишения свободы. Постоянного места работы он не имеет, в настоящее время подрабатывает грузчиком. ****** года его и еще одного мужчину сотрудники полиции задержали на рынке ****** по подозрению в совершении кражи шапки. Кражу шапки на рынке ***** он не совершал, протокол явки с повинной он написал под давлением сотрудников полиции, которые пообещали его отпустить домой после подписания указанного протокола.
Несмотря на непризнание своей вины, вина подсудимого ****** в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ******следует, что она является индивидуальным предпринимателем. В *******, расположенном по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ****** она арендует торговое место ***** ***** где она реализует меховые головные уборы. ***** около ***** она пришла на работу. Она открыла свой контейнер и приступила к продаже. Около 12 часов она заметила, что на крайнем ряду витрины отсутствует один головной убор, а именно мужская норковая шапка - формовка черного цвета, 59 размера, которую она приобрела в г. Москве, на оптовом рынке, за *****рублей, а продавала за ****рублей. Она осмотрела территорию, но нигде шапку не нашла. Она поняла, что у нее шапку похитили. Спустя 20 минут, к ней подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и спросил, не пропало ли у нее что-либо. Она ему сообщила, что у нее похитили мужскую норковую шапку. Сотрудник у нее посмотрел ценники, которые она писала от руки. Затем, мужчина показал ей ценник на шапке. Она узнала, свой ценник, которая писала от руки. Она сообщила сотруднику полиции, что хочет написать заявление. После окончания рабочего дня, она поехала в *****России по г. Чебоксары. В здании ****России по г. Чебоксары, она увидела мужчину, который около ****** года находился около ее торговой точки и рассматривал шапки, которые находились на витрине. От сотрудников полиции она узнала, что этого мужчину зовут ******. (л.д.18-19).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ***** следует, что ******, он совместно со старшим сержантом полиции ****заступил на проведение оперативно-поискового мероприятия, по выявлению и задержанию лиц, совершающих кражи на территории ТК ****** по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. *****. Во время несения службы, около ****, на территории ****** они заметили гражданина ******. ****** неоднократно судим за совершение хищения чужого имущества. По оперативной информации, он проходит как лицо, склонное к совершению хищения чужого имущества. Он с ******решил проследить за ****** ходил по торговым рядам и все время осматривался по сторонам. Около ****** подошел к торговой точке ****, которая расположена в ряду **** на территории ****** по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. ******, где осуществляется розничная продажа головных уборов. ***** встал рядом с данной торговой точкой, осмотрелся по сторонам, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снял со стенда меховую шапку черного цвета, затем, пошел быстрым шагом в сторону выхода из ******. Он с ****** продолжал следить за ******* их не замечал. После того, как **** вышел с территории ТК ***** и положил похищенную им шапку в черный полиэтиленовый пакет, они подошли к ******* представились сотрудниками полиции и сообщили ему, что видели, что он похитил находящуюся у него в пакете шапку, попросили у него объяснения. ******. бросил пакет с шапкой и хотел убежать, но не смог. Они задержали *******. поднял пакет, который выбросил, и они его для разбирательства доставили в административное здание ***** России по г. Чебоксары. При личном досмотре, который проводился в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии двух незаинтересованных лиц, у ****** он изъял черный полимерный пакет, в котором находилась черная меховая шапка. В ходе разбирательства, ими было установлено, что похищенная меховая шапка принадлежит гр. ******* (/л.д. 55-56)
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ***** следует, что 25 октября ****** он совместно со старшиной ******, заступил на проведение оперативно-поискового мероприятия по выявлению и задержанию лиц, совершающих кражи на территории ТК ***** по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ***** Во время несения службы, около ******, на территории ТК ***** они заметили гражданина ****** неоднократно судим за совершение хищения чужого имущества. По оперативной информации, он проходит, как лицо склонное к совершению хищения чужого имущества. Он с Фоминым Т.Г. решил проследить за Ивановым СЮ. Иванов СЮ. ходил по торговым рядам и все время осматривался по сторонам. Около 12 часов 00 минут Иванов СЮ. подошел к торговой точке *** которая расположена в ряду *** на территории ТК ***** по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ***** где осуществляется розничная продажа головных уборов. ****. встал рядом с данной торговой точкой, осмотрелся по сторонам, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снял со стенда меховую шапку черного цвета, затем, пошел быстрым шагом в сторону выхода из ТК **** Он с *****продолжал следить ***** ** их не замечал. После того, как **** вышел с территории ТК ***** положил похищенную им шапку в черный полиэтиленовый пакет и они подошли к ****** представились сотрудниками полиции и сообщили ему, что видели, что он похитил находящуюся у него в пакете шапку, попросили у него объяснения. ******. бросил пакет с шапкой и хотел убежать, но не смог. Они задержали **** поднял пакет, который выбросил и они его, для разбирательства доставили в административное здание ***** России по г. Чебоксары. При личном досмотре, который проводился в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии двух незаинтересованных лиц, у ***** был изъят черный полимерный пакет, в котором находилась черная меховая шапка. В ходе разбирательства, ими было установлено, что похищенная меховая шапка, принадлежит гр. ***** (л.д.57-58)
Также вина******. в совершении преступления подтверждается материалами дела: заявлением потерпевшей **** в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который в период с *******, находясь возле торгового места ***** ряда *** ТК **** расположенного по ул. ***** Чебоксары, тайно похитил принадлежащее ей имущество стоимостью ***** рублей, причинив ей незначительный материальный ущерб (л.д.3), рапортом сотрудника о/у ***** России по г. Чебоксары *****., из которого следует, что около *****, он совместно с *****., находясь на территории ТК «******, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ****** задержали ****** который из торговой точки ***** ряда ****** похитил смеховую шапку черного цвета./л.д.4/, протоколом личного досмотра от ***** года, в ходе которого у ****** была изъята черная норковая шапка /л.д.14/, протоколом выемки от *******, в ходе которого, у младшего оперуполномоченного ***** по карманным кражам и рынок сбыта **** России по г. Чебоксары, изъята мужская меховая шапка /л.д. 60-61 /, протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена мужская меховая шапка/л.д.62/ и другими материалами дела.
Таким образом, анализ собранных и исследованных судом доказательств в их совокупности неопровержимо свидетельствует о виновности подсудимого ****** в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по признакам кражи – то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, другие обстоятельства.
На основании ст. 15 УК РФ совершенное ***** преступление отнесено к категории небольшой тяжести. Оценивая личность подсудимого ****** мировой судья учитывает, что по месту жительства он характеризуется отрицательно. Обстоятельством, отягчающим наказание ***** по делу является рецидив преступлений. Несмотря на то, что подсудимый ******* вину в ходе судебного разбирательства не признал, и отказался от явки с повинной, его вина в совершении предъявленного ему обвинения подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, при таких обстоятельствах мировой судья признает протокол явки с повинной обстоятельством, смягчающим ответственность ****** Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому ******наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым на основании ст.ст. 97 ч.1 п. «в», 99 ч.2 УК РФ применить к ***** принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
****** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ******* изменить, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ******
Зачесть в срок отбывания наказания время задержания с *****. по ******
В соответствии со ст.ст. 97 ч.1 п. «в» и 99 ч.2 УК РФ применить к ***** принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.
Вещественное доказательство по делу - мужскую меховую шапку по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей ******
Приговор может быть обжалован и опротестован в Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора, через мирового судью, вынесшего приговор.
Мировой судья С. В. Долгова