Дело № 1-76/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2012 года                                                                                              пос.Ибреси

 Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Мадюшкина А.А.,

потерпевшей ХХХХХХХХХ Х.Х., ее представителя ХХХХХХХХХХ Х.Х.,

подсудимого Иванова А.В.,

его защитника – адвоката Венедиктова А.П.,

подсудимого Павлова С.В.,

его защитника – адвоката Федорова Л.Г.,

подсудимого Николаева Е.Л.,

его защитника – адвоката Николаева В.В.,

при секретаре  Михеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Иванова А. В., ХХ ХХХ ХХХХ  года рождения,  ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст.139 ч.1, 116 ч.2 п.«а», 119 ч.1 УК РФ,

Павлова С. В., ХХ ХХХХХХ ХХХХ года рождения,  ранее не судимого,  

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст.139 ч.1, 116 ч.2 п.«а» УК РФ,

Николаева Е. Л.,  ХХ ХХХХХХ ХХХХ года рождения,  ранее не судимого,  

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст.139 ч.1, 116 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В.,  Павлов С.В. и Николаевым E.Л. совершили незаконное про­никновение в жилище ХХХХХХХХХ Х.Х., из хулиганских побуждений нанесли ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ,  а также Иванов А.В. угрожал ей убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этих угроз, при следующих обстоятельствах.

Так, Иванов А.В., Павлов С.В. и Николаев Е.Л., около ХХ часов ДД.ММ.ГГГГ года, после совершения Павловым С.В. совместно с ХХХХХХХХ Х.Х. в группе лиц по предварительному сговору изнасилования ХХХХХХХХХ Х.Х., будучи осведомленными об этом, находясь в состоянии алкогольного опьяне­ния, вступили в преступный сговор с друг с другом на совершение неза­конного проникновения в жилище последней, расположенное по адресу: Чувашская Республи­ка, Ибресинский район, с.ХХХХХХХХХ ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХ, д. ХХ. Для этого Иванов А.В., Павлов С.В., Николаев E.JL, действуя совместно и согласованно между собой, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, с це­лью незаконного проникновения в жилище ХХХХХХХХХ Х.Х., нарушая конституционные права потерпевшей, предусмотренные ст.25 Конституции РФ, незаконно, против воли и желания по­следней, реализуя свой преступный умысел, вошли через открытую входную дверь во внут­ренние помещения указанного дома и незаконно проникли в него.

Они же, Иванов А.В., Павлов С.В. и Николаев Е.Л., около ХХ часов ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно проникнув в жи­лище ХХХХХХХХХ Х.Х.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале дома № ХХпо ул.ХХХХХХХХХ с.ХХХХХХХХХ ХХХХХХ Ибресин­ского района Чувашской Республики, были застигнуты в момент совершения указанного престу­пления находившейся в данном доме ХХХХХХХХХ Х.Х. и вернувшимся с улицы ее мужем ХХХХХХХХХ Х.ХI. Увидев ХХХХХХХХ Х.Х., и в ответ на требования ХХХХХХХХХ Х.Х. покинуть ее жилище, и предупреждения о том, что она вызовет полицию, Николаев E.Л. повалил ХХХХХХХХ Х.Х. на пол, а Иванов А.В. и Павлов С.В., действуя совместно и согласованно, схватили ХХХХХХХХХ Х.Х. за руки и ноги, и, преодолевая ее сопротивление, вынесли ХХХХХХХХ Х.Х. из дома, после чего донесли к дому № Х по ул.ХХХХХХХХХ с.ХХХХХХХХХ ХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики, где бросив последнюю на землю, беспричинно, демонстрируя пренеб­режительное отношение к телесной неприкосновенности и здоровью другого лица, из хулиган­ских побуждений, действуя совместно и согласованно между собой, а также с Николаевым E.Л, нанесли ХХХХХХХХХ Х.Х. множественные удары руками и ногами по различным частям ее тела, причинив потерпевшей своими совместными и согласованными действиями физическую боль, моральные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, крово­подтеков и ссадин туловища, кровоподтеков с ссадинами правой нижней конечности, крово­подтеков нижних конечностей, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалифика­ции по степени тяжести причиненного вреда здоровью не оцениваются.

Кроме того, Иванов А.В., около ХХ часов ДД.ММ.ГГГГ года, во время совместного с Пав­ловым С.В. и Николаевым E.Л. избиения ХХХХХХХХХ Х.Х., лежавшей на земле возле дома № Х по ул.ХХХХХХХХХ с.ХХХХХХХХХ ХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики, дейст­вуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью запугивания ХХХХХХХХХ Х.Х., имея возможность причинить смерть последней путем нанесения ударов по различным частям тела ХХХХХХХХХ Х.Х., достоверно зная, что последняя видела, что ее изби­вают три человека, стал угрожать ХХХХХХХХХ Х.Х. убийством, высказывая слова угрозы убий­ством: «Я тебе покажу, как вызвать милицию! Убьем мы тебя, и никто не узнает!», которые ХХХХХХХХ Х.Х., являясь очевидцем совершения Павловым С.В., Николаевым E.Л. и Ивановым А.В. преступлений в отношении нее, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, с учетом активного нанесения ей побоев в ходе высказывания угроз, восприняла реально при данной обстановке и опасалась осуществления этих угроз со стороны Иванова А.В.

Подсудимый Иванов А.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда он встретился со своим знакомым Николаевым E.Л., с ним приехал в с. ХХХХХХХХХ ХХХХХХ к ХХХХХХХ ХХХХХ, где пили спиртное. В гости к ХХХХХХХ Х.Х. пришли ХХХХХХХХ ХХХХХХХ и ХХХХХХХХ. После конфликта с ХХХХХХХХХ Х.ХI. он с Николаевым Ж. по просьбе ХХХХХХХХ Х. пошел за вод­кой. В магазине они распивали спиртное и через какое-то время пришли обратно. Затем они чуть выпили водки вместе с ХХХХХХХХ ХХХХХХ, после чего вышли на улицу перед домом, где увидели, что Павлов С.В. тащил ХХХХХХХХ Х.Х. в сто­рону дома № Х по ул.ХХХХХХХХХ в с.ХХХХХХХХХ ХХХХХХ Ибресинского р-на, нес на спине, как мешок, лицом назад.  Затем  Николаев E.Л. немного помог Павлову С.В. И те оба тащили ХХХХХХХХХ Х.Х. к дому № Х по улХХХХХХХХХХ примерно 2-3 метра. Кто-то из них держал ХХХХХХХХ Х.Х. за руки кто-то за ноги, он точно сказать не может. Они с ХХХХХХХХ Х.Х. прошли за ними, и дошли до сада хозяйства ХХХХХХХ, т.е. дома № Х, где были расположены колодезные кольца. Они находи­лись примерно в 20-25 метрах от ХХХХХХХХХ, Павлова С.В., Николаева E.Л. Затем Павлов С.В. подошел к ним. ХХХХХХХХ встала и Николаев E.Л. какое-то время разговаривал сХХХХХХХХХХ Х.Х., после чего они услышали голоса ХХХХХХХХ Х. и ХХХХХХХХ Х., в связи с чем все вчетвером побежали через огороды к хозяйству ХХХХХХХ Х.Х. Побежали потому, что испугались, хотя чего испугались, пояснить не может, возможно, того, что ХХХХХХХХ Х. их ударит.. Зачем Павлов тащил ХХХХХХХХ, а Николаев потом ему помог, он не знает, они с ХХХХХХХХ шли сзади просто так.  В доме ХХХХХХХ Х.Х. они уснули. Утром примерно в Х ча­сов к ХХХХХХХХ Х.Х. пришел ХХХХХХХ Х. вместе с ХХХХХХХХХ Х. и ХХХХХХХХ Х., которые по­просили их четверых пройти к ним во двор, чтобы разобраться по поводу вчерашнего. ХХХХ и Павлов С.В. остались во дворе ХХХХХХХ Х.Х., а он с Николаевым П.Н. пошел во двор ХХХХХХХХХХ. Во дворе ХХХХХХХ Х. говорил, что посадит их всех четверых в тюрьму за то, что что-то произошло с женой. Но, что именно произошло, ему не известно. ХХХХХХХХ Х. указала на него и Николаева E.JI. пояснив, что они накануне были, а что с ней де­лали она не уточняла. На следующий день они хотели дать денег ХХХХХХХ ХХХХХХ, который у них просил в долг.

Подсудимые Павлов С.В. и Николаев Е.Л. вину в совершении инкриминируемых им деяний  не признали полностью, при этом воспользовавшись правом, предоставленным им ст.51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ от дачи показаний отказались.  

Однако, не смотря на занятую подсудимыми позицию, их вина в совершении преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Так, потерпевшая ХХХХХХХХ Х.Х., суду показала, что ДД.ММ.ГГГГг. вечером вместе с дочерью пошла к соседям ХХХХХХХХ за своим мужем. Там увидела соседа ХХХХХХ Х., его родителей, ХХХХХХХХХ и ранее незнакомых ей Павлова С., Николаева Е. и Иванова А. Все распивали спиртные напитки. Она позвала мужа домой, но тот не пошел, и она с дочерью ушла. После ХХ час ХХ мин., после того как ее изнасиловали Павлов С.В. и ХХХХХХ Х.Х., она полуголая осталась лежать на диване, так как была шоковом со­стоянии, она плакала и не могла прийти в себя, было очень обидно. Муж, выбежал в след за Павловым и ХХХХХХХХ, чтобы догнать и позвать на помощь. Так, она лежала около ХХ минут, как вдруг услышала, что кто-то заходит в дом. Она поду­мала, что это вернулся муж. Но в зал зашли трое парней - Павлов С., который недавно убежал с ХХХХХХХХ Х.Х., а также Николаев Е. и Иванов А.. Данные парни были в темных куртках: Николаев в спортивной, Павлов в черной с капюшоном, Иванов -  в кожаной. В зале было темно, но в спальной комнате горел свет,  поэтому она отчетливо их видела и узнала. Парни встали посередине зала и начали о чем-то шептаться. О чем они шептались, она не расслышала, так как ей было страшно, и она продолжала лежать на  диване. Сразу же после них в зал зашел ее муж ХХХХХХХ Х.Х. Увидев парней, муж пошел на кухню за ножом и вернулся сразу же в зал. Как только муж вернулся Николаев Е.Л., толкнул ее мужа в сторону спальной комнаты,  и муж упал. В это время Павлов С. и Иванов А. за руки и за ноги подняли ее с дивана и вынесли на улицу. Николаев Е. оставался некоторое время ее му­жем внутри дома, видимо, они дрались. Павлов С. и Иванов А. дотащили ее на руках до дома №Х по ул.ХХХХХХХХХ – т.е. до дома соседей ХХХХХХХ, где бросили на землю. В это время их уже догнал Николаев Е. и они все втроем начали избивать ее руками и нога­ми по различным частям тела. Ей было больно, она просила их прекратить и сказала, что вызовет полицию. Но они ее не слушали. При этом Иванов А.В. говорил: «Я тебе покажу, как вызвать милицию! Убьем мы тебя, и никто не узнает!» Слова угроз убийством, выска­занные Ивановым А.В., она восприняла реально, по­скольку избивая ее втроем, они и вправду могли ее убить, запинав ногами, и она всерьез опасалась за свою жизнь. Во время избиения она, сопротивлялась, и даже поцарапала Николаеву лицо, так как на утро видела у него на лице возле губ царапины.  Избивали они ее не долго, так как сразу же туда подошел ХХХХХХХ Х.Х. и парни убежали. Она встала и потихоньку направилась домой. Муж попытался позвонить в полицию, но не получилось. Дозвонился до ее сестры ХХХХХХХХХ Х.Х., и та приехала со ХХХХХХХХХ Х.Х. Вечером она была в шоковом состоянии и ничего не могла говорить. На следующий день утром, спросив у сестры номер, она вызвала полицию, а также о произошедшем рассказала сестре ХХХХХХХХХ Х.Х.,  то есть о том, что ее изнасиловали и избили. Той ночью дом был не заперт, так как она ожидала прихода супруга, поэтому Павлов С.В., Николаев Е.Л., Иванов А.В. беспрепятственно вошли, но она им этого не разрешала, они вошли в ее дом без спроса, их она не звала, и не могла звать,  так как был уже вечер, она замужняя женщина и ранее этих парней вообще не знала.

Свидетель ХХХХХХХ Х.Х. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ХХ часов его сосед ХХХХХХ Х.Х. попросил зайти к нему в гости. У него дома находились Иванов А., ранее ему незнакомый Николаев Е.. Родители ХХХХХХ Х. были на кухне. В доме ХХХХХХХ они распивали спиртное. После того как закончилась водка он сходил в магазин «Центр» за водкой. Когда вернулся, на кухне вместе с ХХХХХХХХ ХХХХХХХ сидела его супруга ХХХХХХХ и дочь ХХХХХХХХХ. Пришли ХХХХХХХХ тоже с водкой. ХХХХХХХ вместе с ним вошла в зал дома, где распивали спиртное. После того как стемнело к ХХХХХХХХ пришел еще один парень,  впоследствии он узнал это был Павлов С.. В ходе распития спиртных напитков Николаев Е. стал приставать к его жене ХХХХХХХХХ Х.Х. , в связи с чем у него с ХХХХХХХХХХ Х. произошел конфликт, после этого примерно после ХХ час. его жена вместе с дочерью пошли. А он остался и конфликт продолжился уже с Ивановым А.. Их разняли ХХХХХХХ Х., который в это время пришел к ХХХХХХХХ. Затем он пошел к ХХХХХХХ ХХХХХХХХХ, чтобы попросить помочь ему разобраться с Николаевым Е. и Ивановым А. Но того дома не было, тогда он пошел к себе домой. В доме свет горел на кухне, в зале света не было. Открыв дверь зала, он увидел лежащую на диване жену, которая была полуголой. Жена плакала и стонала, но ему ничего не говорила. Он понял, что ее изнасиловали, и прошел в спаль­ную комнату, где обычно на кровати спала дочь. На кровати заметил, чьи-то ноги. Тогда  включил свет, отдернул покры­вало и увидел там Павлова С. и ХХХХХХХ ХХХХХ. Они вскочили с кровати и резко убежали из дома. Он побежал за ними, но не догнал, хотел звать на помощь, но встретил только ХХХХХХХ, который был сильно пьяный, и вернулся к себе домой. Войдя в зал в доме, он заметил трех человек. Это были Николаев Ж., Иванов А. и Павлов С.. Он схватил со стола на кухне нож и пошел в сторону ребят, в ответ на это Николаев Ж. повалил его на кровать в спальной комнате, где отобрал нож и убежал. Когда он встал, жены на диване не было. Тогда он выбежал на улицу и направился в сторону дома ХХХХХХХХ, но там ее не было. Он сразу же выбежал на улицу и услышал стоны жены в стороне дома №Х по ул.ХХХХХХХХХ. Он побежал в ту сторону, при этом увидел, как убегают Николаев Е., Иванов А. и Павлов С..  На земле он увидел свою жену, которая стонала от боли. Он постучал в дверь ворот дома № Х по ул. ХХХХХХХХХ, где проживают ХХХХХХ,  которых он попросил вызвать милицию, что его жену изнасиловали, на что те ответили, чтобы он разбирался сам и закрыли дверь. Он пошел к себе домой, с те­лефона супруги он набирал 112, но попадал в пожарную часть. На лице и теле жены, он заметил си­няки. Он позвонил сестре жены ХХХХХХХХХ Х.Х., та приехала.  Жена в шоковом состоянии лежала на кровати. Утром жена сама позвонила своей сестре ХХХХХХХХХ Х.Х. и спросила, как можно дозвониться до полиции, та ответила, что нужно звонить 020. Утром с ХХХХХХХХХ пошли к тем ребятам, чтобы спросить, что они натворили, но те отказывались. Пришли к ним во двор и жена через окошко показала, кто у них был. После этого жена дозвонилась в полицию и сообщила о произошедшем.

Свидетель ХХХХХХХХ Х.Х. суду показала,  ДД.ММ.ГГГГ примерно между ХХ и ХХ-х часов к ней на мобильный телефон позвонил ХХХХХХХ Х.ХI. и сообщил, что на его жену ХХХХХХХ напали и изнасиловали. Она решила съездить к сестре и попро­сила соседку ХХХХХХХХ Х.Х. съездить с ней в с. ХХХХХХХХХ ХХХХХХ. Приехав в дом ХХХХХХХХХХ, она вместе со ХХХХХХХХХ Х.Х. прошла в дом и на кухне увидела ХХХХХХХХ Х.Х. и ХХХХХХХХХ Х. ХХХХХХХ был в состоянии алкогольного опья­нения, а ХХХХХХХ Х.ХI. был трезвым. Она попросила ХХХХХХХХ Х. выйти из дома. Затем она прошла в зал, где в спальной комнате лежала ее сестра ХХХХХХХХ ХХХХХХХ.ХХХХХХХХ плакала, на лице, на руках и на ногах у нее имелись синяки, и ничего не могла рассказать. На следующий день сестра позвонила сама, спросила телефон полиции, и рассказала, что в тот вечер около ХХ часов она вместе с ребенком пришла в гости к соседям ХХХХХХХХ Х.Х., чтобы позвать мужа домой. Но тот не пошел, и сестра  вернулась домой. ХХХХХХХ сказала, что у ХХХХХХХХ находились его друзья. Дома ХХХХХХХ уложила дочь спать на кровати в спальной комнате, а сама легла спать в зале на диване. Затем через какое- то время в дом кто-то вошел. ХХХХХХХ увидела четырех человек, которые подошли к ней. Оказалось, это были ХХХХХХ Х., ХХХХХХ Х., ХХХХХХ Х. и ХХХХХХХХ Х. ХХХХХХ раздел ХХХХХХХ, остальные держали. Затем ХХХХХХ Х. и Павлов С. ХХХХХХХ изнасиловали.  Вскоре вернулся мужХХХХХХХХ и парни убежали, а муж побежал за ними.  Через какое-то время трое парней: Иванов А., Павлов С. и Николаев Е. вернулись. Почти сразу за ними в дом вошел ХХХХХХХ ХХХХХХХ и, увидев их, схватил нож, но один из парней повалил ХХХХХХХХ и отнял нож, а двое пар­ней вынесли ХХХХХХХ на улицу, где возле соседского дома начали избивать ее. Затем прибежал ХХХХХХХ Х.Х, а парни к этому времени уже убе­жали.

Однако, в ходе предварительного следствия свидетель ХХХХХХХХ Х.Х. несколько иначе излагала обстоятельства произошедшего. Так, из показаний свидетеля ХХХХХХХХХ, данных в ходе предварительного следствия следует, что сестра рассказал ей о том, что пришла домой и легла спать, через   какое- то время услышала, что в дом кто-то вошел. Она увидела двух человек, которые подошли к ней, один из них схватил ее за руки, а другой раздел и  начал ее насиловать. Эти двое были ХХХХХХ и Павлов. В дом вошел ХХХХХХХ Х., и прогнал ХХХХХХ и Павлова. (л.д.ХХ-ХХ).

После оглашения показаний, свидетель ХХХХХХХХ Х.Х. свои показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердила, пояснив, что немного перепутала в связи с тем, что прошло уже достаточно времени.  На самом дела, сначала пришли двое парней ХХХХХХ Х. и Павлов С., которые изнасиловали сестру, а через некоторое время Павлов С. вернулся еще с двумя парнями – Николаевым Е. и Ивановым А. Видимо, они решали продолжить насилие, но вернулся ХХХХХХХ, и парни вынесли ХХХХХХХ из дома, и где втроем избили. 

Свидетель ХХХХХХХХ Х.Х. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ пример­но между ХХ и ХХ-х часов к ней в квартиру вошла соседка ХХХХХХХХ Х.Х. и попросила ее съез­дить к ее сестре ХХХХХХХХХ Х.Х., проживающей в с. ХХХХХХХХХ ХХХХХХ, так как ей звонил супруг ХХХХХХХ и сказал, что ХХХХХХХ изнасиловали, и он не знает, что делать. В доме ХХХХХХХХХХ на кухне сидели ХХХХХХХ Х. и еще какой-то мужчина. ХХХХХХХХ ХХХХХХ попросила данного муж­чину выйти из дома, а сама прошла в зал к сестре. Она осталась на кухне вместе сХХХХХХХХХХ Х.Х., который на ее вопросы о том, что случилось, отве­тил, что когда его не было дома, ХХХХХХХ изнасиловали. Когда он вошел в дом двое парней, ко­торые насиловали ее, находились дома и он выгнал их. Жена была раздетой. Он вышел за дан­ными парнями и через какое-то время вошел в дом обратно, где увидел трех парней, которые до этого находились в гостях у соседа. Он сказал, что один из них был из п.ХХХХХХ. Затем один из них повалил его на пол, а двое вынесли ХХХХХХХ на улицу, где эти трое парней ХХХХХХХ избили. Он нашел ее на улице. Минут через 15 они уехали.

С согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ судом были оглашены показания не явившихся свидетелей: ХХХХХХХ Х.Х. и малолетней ХХХХХХХХХ Х.Х.

Из показаний свидетеля ХХХХХХХ Х.Х., оглашенных судом, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ около ХХ часов утра к нему пришел ХХХХХХХ Х.Х. и сказал, что ночью он вместе с супругой ХХХХХХХХХХ Х.Х. сидел у ХХХХХХХХ Х.Х., где употреблял спиртное. ХХХХХХХ Х.Х.. сказал, что его супру­гу ХХХХХХХ Х.Х. изнасиловали Павлов, Иванов, Николаев. Про ХХХХХХХ Х.Х. он ничего не го­ворил. Сказал, что его жену куда-то потащили из дома. Он попросил сходить с ним к ХХХХХХХ Х.Х., так как эти ребята находятся уХХХХХХХХ Х.Х. По пути к ХХХХХХХХ они вошли в дом ХХХХХХХХХ Х., которого также попросили сходить с ними. Втроем они пришли к ХХХХХХХХ Х.Х. и разбудили этих ребят, затем попросили Павлова, Иванова, Николаева сходить во двор к ХХХХХХХХХ Х.Х., чтобы разобраться, кто насиловал ХХХХХХХХ. К ХХХХХХХХХ во двор вошли они втро­ем, Павлов, Иванов, ХХХХХХ Х.Х., Николаев. Во дворе ХХХХХХХ Х.Х. попросил свою супругу ХХХХХХХХ Х.Х. выйти из дома и показать на тех, кто ее изнасиловал. ХХХХХХХХ Х.Х. вышла во двор, у нее на лице имелись синяки под глазами. ХХХХХХХХ Х.Х. указала на Иванова, Николае­ва, Павлова пояснив, что они потащили ее вниз по улице, вытащив ее на руках из дома. Ребята на то, что ХХХХХХХХ Х.Х. указала на них, никак не отреагировали, просто молчали и смотрели друг на друга (т.Х, л.д.ХХ-ХХ)

Из показаний  малолетнего свидетеля ХХХХХХХХХ Х.Х., из которых следует, что она помнит, что в тот вечер она с мамой заходила к соседке тете ХХХХ, где были ХХХХ и его трое друзей. Затем она с мамой пошла к себе домой и легла спать. Мать лежала на диване, а она в спальной комнате. Ночью она помнит, что к ней на кровать легли два мальчика. Затем в дом вошел папа и включил свет, после чего она увидел, что один из двух мальчиков был сосед ХХХХ.ХХХХ и мальчик убежали из дома, а папа за ними побежал. Мама плакала, она спросила у нее о том, почему она плачет, она сказала, что не скажет, почему она плачет. Затем она увидела, как папу повалил на кровать мальчик с браслетом на руке, его лицо она не увидела. Утром папа по­казывал ей мальчиков, которые были вечером у ХХХХ, но браслета ни у кого она не увидела, но среди них был ХХХХ. (т.Х л.д.ХХ-ХХ).

Согласно заявлению ХХХХХХХХХ Х.Х., она просит привлечь к уголов­ной ответственности Павлова С.В. Иванова А.В., Николаева E.Л. за то, что они ДД.ММ.ГГГГ око­ло ХХ часа ХХ минут незаконно проникли в ее дом, вынесли ее оттуда на улицу, нанесли множе­ство ударов по различным частям тела, а Иванов А.В. в том числе и угрожал убийством (т.Х л.д.ХХ).

Из протокола очной ставки между потерпевшей ХХХХХХХХХ Х.Х. и подозреваемым Николаевым E.Л., из которого следует, что ХХХХХХХХ Х.Х. подтвердила свои показания дан­ные в ходе допроса в качестве потерпевшей, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ Николаев E.Л. вместе с Павловым С.В. и Ивановым А.В. незаконно против ее воли проникли в ее жилище, затем Ива­нов А.В. и Павлов С.В. вынесли ее из дома, дотащил на руках к дому соседа ХХХХХХ, где вместе с Николаевым E.Л. нанесли ей множественные удары руками и ногами (т.Х л.д.ХХХ-ХХХ).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ХХХ,  уХХХХХХХХХХ Х.Х. обнаруже­ны телесные повреждения в виде кровоподтеков лица кровоподтеков верхних конечностей и ссадин туловища, кровоподтека с ссадинами правой нижней конечности, кровоподтеки нижних конечностей, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяже­сти причиненного вреда здоровью не оцениваются. Давность образования ссадины на животе около 1-3 суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ., давность образования остальных телесных по­вреждений около 2-4 суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ. (т.Х л.д. ХХХ-ХХ1)

Исследовав материалы дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, действия подсудимого Иванова А.В. суд квалифицирует в совокупности по ч.1 ст.139 УК РФ по признаку незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли, проживающего в нем лица, по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные их хулиганских побуждений, и по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимых Павлова С.В. и Николаева Е.Л., каждого в отдельности суд квалифицирует в совокупности по ч.1 ст.139 УК РФ по признаку незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли, проживающего в нем лица, по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные их хулиганских побуждений.

Утверждения подсудимого Иванова А.В. о том, что он в тот вечер ХХХХХХХХ Х.Х. не избивал, в ее дом не заходил, ей не угрожал, побои ей не наносил,  и его защитника об отсутствии в действиях Иванова А.В. состава какого-либо из инкриминируемых ему деяний, а также занятая подсудимыми Павловым С.В. и Николаевым Е.Л. позиция, которые вину не признали и от дачи показаний отказались, и их защитников об отсутствии в действиях их подзащитных составов инкриминируемых им деяний, являются несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и полностью опровергаются  показаниями потерпевшей в судебном заседании о том, что после совершения в отношении нее преступления ХХХХХХХХ Х.Х. и Павловым С.В., когда она осталась дома одна, лежали и плакала, переживая за произошедшее, в ее дом без ее разрешения и согласия зашли Иванов А.В., Павлов С.В. и Николаев Е.О., их она узнала. Парни остановились по середине зала и стали шептаться, в это время зашел ее муж, Николаев Е.Л. оттолкнул мужа в сторону спальни и тот упал, а Иванов А.В. и Павлов С.В. схватив, ее за руки и за ноги вынесли на улицу, где бросили на землю возле дома соседей ХХХХХХХ, в этот момент к ним уже подбежал Николаев Е.Л. и все трое они начали ее избивать.   Ей было больно, она просила их прекратить и сказала, что вызовет полицию. Но они ее не слушали. При этом Иванов А.В. говорил: «Я тебе покажу, как вызвать милицию! Убьем мы тебя, и никто не узнает!» Слова угроз убийством, выска­занные Ивановым А.В., она восприняла реально, по­скольку избивая ее втроем, они и вправду могли ее убить, и она всерьез опасалась за свою жизнь. Данные показания потерпевшей полностью согласуются и с показаниями свидетелей обвинения в судебном заседании:

- ХХХХХХХХ Х.Х. о том, что после того, как ХХХХХХ Х. и Павлов С. совершив в отношении его жены преступление, убежали из дома, он побежал за ними, но не догнал и вернулся домой.  Войдя в зал в доме, он заметил трех человек – это были  Николаев Ж., Иванов А. и Павлов С.. Николаев Ж. повалил его и убежал. Когда он встал, жены на диване не было. Тогда он выбежал на улицу и направился в сторону дома ХХХХХХХХ, но там ее не было. Он сразу же выбежал на улицу и услышал стоны жены в стороне дома № Х по ул.ХХХХХХХХХ. Он побежал в ту сторону, при этом увидел, как убегают Николаев Е., Иванов А. и Павлов С.;

- ХХХХХХХХХ Х.Х. и ХХХХХХХХХ Х.Х. согласно которым, со слов ХХХХХХХХХ им стало известно, о том, что после того, как ХХХХХХХХ изнасиловали, в дом вошли трое парней Иванов А., Павлов С.,  Николаев Е., которые вынесли ХХХХХХХХ на улицу у дому № Х по ул.ХХХХХХХХХ в с.ХХХХХХХХХ ХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики, где втроем избили ХХХХХХХХ Х.Х.

- а также оглашенными судом показаниями свидетеля ХХХХХХХ Х.Х., о том, что  на следующий день ХХХХХХХХХ Х.Х. вышла во двор, у нее на лице имелись синяки под глазами. ХХХХХХХХ Х.Х. указала на Иванова, Николае­ва, Павлова пояснив, что они потащили ее вниз по улице, вытащив ее на руках из дома  (л.д.ХХ-ХХ).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в данных показаниях потерпевшей и свидетелей, поскольку даны они после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, в целом точно и без противоречий описывают обстоятельства  совершенных преступлений, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами дела, в том числе протоколам очной ставки между подозреваемым Николаевым Е.Л. и потерпевшей, а также заключением судебно-медицинской экспертизы № ХХХ, из  которой следует, что  исходя из характера и количества, отмеченных повреждений, количество травматических воздействий было не менее 20 раз.

Также несостоятелен довод защитника Венедиктова А.П. о том, что потерпевшая наговаривает на Иванова А.В., с целью выгородить себя перед мужем, а также получить необоснованную материальную компенсацию. Данный вывод, основан на личных предположениях защитника и никакими объективными данными не подтвержден, напротив опровергается  всеми вышеприведенными доказательствами, кроме того его доводы суд расценивает надуманными еще и потому, что из показаний подсудимого Иванова А.В. в судебном заседании вовсе не следует, что потерпевшая требовала у них денег, напротив, как утверждал подсудимый они хотели дать в долг деньги ХХХХХХХ Х.Х.   

Таким образом, подсудимыми и стороной защиты не представлено доказательств, по которым показания потерпевшей, свидетелей обвинения следует считать надуманными, а письменные доказательства недопустимыми, напротив, их утверждения о невиновности не обоснованы никакими доказательствами, а потому суд относится к ним критически и расценивает как реализация свого права на защиту любым способом.

В связи с изложенным в основу приговора суд  кладет показания потерпевшей и свидетелей обвинения, а также заключение судебно-медицинской экспертизы.   Поводов для оговора подсудимых потерпевшей и свидетелями обвинения, судом также не установлено.

Суд также считает доказанным квалифицирующий признак нанесения побоев  «из хулиганских побуждений».

По смыслу закона под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, в том числе следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода, в отношении незнакомых и мало знакомых лиц.

В судебном заседании на основании вышеприведенных  показаний потерпевшей и свидетелей, установлено, что после того, как подсудимые незаконно проникли в жилище потерпевшей, Иванов А.В. и Павлов С.В., схватив потерпевшую за руки и ноги, вынесли на в на улицу, где их догнал Николаев Е.Л., и стали втроем избивать потерпевшую. Ранее подсудимые и потерпевшая знакомы не были, побои подсудимым были нанесены потерпевшей беспричинно, без какого-либо значимого повода, т.е. их действия следует расценивать как  явное неуважение к обществу, пренебрежительное отношение к телесной неприкосновенности и здоровью другого лица, а также общепринятым моральным и нравственным нормам.

Учитывая, все согласованные совместные действия подсудимых, которые втроем совместно, против воли и желания потерпевшей проникли ночью в ее жилище, далее согласно показаниям потерпевшей «о чем-то стояли и шептались в средине зала», а затем на  улице также все вместе руками и ногами стали наносить потерпевшей побои, суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия доказано, что Иванов А.В., Павлов С.В. и Николаев Е.Л., действуя группой лиц по предварительному сговору осуществили единый умысел на незаконное проникновение в жилище и нанесение побоев потерпевшей. Действия же подсудимого Иванова А.В., высказывавшего потерпевшей слова угрозы убийство: «Я тебе покажу, как вызвать милицию! Убьем мы тебя, и никто не узнает!» в ходе совместного с Ивановым А.В. и Павловым С.В. нанесения побоев суд на основании ст.36 УК РФ расценивает как эксцесс исполнителя.

При этом учитывая агрессивный характер действий подсудимых, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, с учетом активного нанесения ими ей побоев в ходе высказывания угроз, то, что потерпевшая женщина и была одна, суд приходит к выводу, что  при данной обстановке  у ХХХХХХХХХ Х.Х. имелись реальные основания  опасатся осуществления этих угроз со стороны Иванова А.В.

  При назначении наказания подсудимым в соответствии со ст.60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления; данные о личности виновных; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

По месту жительства и со стороны УУП все подсудимые характеризуются положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, к административной  ответственности не привлекались, ими впервые совершены преступления, отнесенные законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в отношении всех подсудимых по фактам незаконного проникновения в жилице и нанесения побоев из хулиганских побуждений на основании п.«в» ч.2 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору. Обстоятельств, смягчающих ответственность, по делу не имеется. 

С учетом всего вышеизложенного, личностей виновных, их положительных характеристик, обстоятельств совершения ими преступления, мнения потерпевшей, мировой судья приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции их от общества. С назначением наказания, не связанного с лишением свободы.

В отношении подсудимого Павлова С.В. в деле имеется вступивший в законную силу приговор Ибресинского районного суда  Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг., по которому  он осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.131 УК РФ и ему  назначено наказание в виде лишения сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.   В связи с тем, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, совершено им до вынесения приговора Ибресинского районного суда  Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг., следует при назначении наказания  подсудимому применить правила  ст.ст.69 ч.5, ст.71  УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст.139 ч.1, 116 ч.2 п.«а», 119 ч.1  УК РФ  и назначить ему наказание:

- по ст.139 ч.1 УК РФ  в виде обязательных работ сроком на 180 час.;

- по ст.116 ч.2 п.«а» УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по  ст.119 ч.1  УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить Иванову А.В. наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

Обязать Иванова А.В. не выходить из дома в течение каждых суток ограничения свободы в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.,   не посещать кафе, бары, рестораны, и иные заведения  и места общепита в пределах территории Ибресинского района Чувашской Республики, где продают спиртосодержающую продукцию, не изменять место жительства или пребывания, а также выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - Ибресинского района Чувашской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в  установленном уголовно-исполнительной инспекцией порядке, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Иванова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении, в последствии отменить.

Павлова С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст.139 ч.1, 116 ч.2 п.«а» УК РФ  и назначить ему наказание:

- по ст.139 ч.1 УК РФ  в виде обязательных работ сроком на 180 час.;

- по ст.116 ч.2 п.«а» УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим, определить Павлову С.Н. наказание в виде исправительных работ на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года окончательно определить Павлову С.В.  наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Павлова С.В. меру пресечения в виде содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Павлову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. с момента взятия его под стражу – ДД.ММ.ГГГГ года, с зачетом в срок отбытия наказания подсудимому, наказания отбытого им по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года. 

Николаева Е. Л.  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст.139 ч.1, 116 ч.2 п.«а» УК РФ  и назначить ему наказание:

- по ст.139 ч.1 УК РФ  в виде обязательных работ сроком на 180 час.;

- по ст.116 ч.2 п.«а» УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим, определить Николаеву Е.Л. наказание в виде исправительных работ на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, которые должны быть им отбыты в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Вещественные доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его оглашения через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.  

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                                            В.В.Савельева