Дело № 1-80/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля  2012 года                                                                                            пос.Ибреси

 Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В., с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Можаевой Л.В.,

потерпевшей – несовершеннолетней ХХХХХХХХХ Х.Х., ее законного представителя ХХХХХХХХХХ Х.Х.,

подсудимого Николаева П.В.,

защитника – адвоката Федорова Л.Г.,

при секретаре  Михеевой Л.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Николаева П. В., ХХ ХХХ ХХХХ  года рождения,  судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст..116 ч.1 УК РФ,                                      

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Николаев П.В.  обвинялся в нанесении побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 ч.1 УК РФ  при следующих обстоятельствах.

 Николаев П.В., ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ час. ХХ мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, д.ХХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХ, д.ХХ «Х»,  в ходе ссоры, возникшей по причине того, что его жена и дети жены, в том числе ХХХХХХХХ Х.Х., не послушались его и на его просьбу не вышли во двор хозяйства, умышленно  с целью причинения физической боли и моральных страданий, нанес не менее 5 ударов кулаками по различным частям тела, в том числе по шее, голове, спине несовершеннолетней ХХХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХг.р., в результате чего та упала на пол. Затем Николев П.В., продолжая свои преступные действия, нанес ХХХХХХХХХ Х.Х. еще один удар ногой по животу и один удар ногой по шее. Своими действиями Николаев П.В. причинил ХХХХХХХХХ Х.Х.     физическую боль и моральные страдания.

Указанные действия Николаева П.В., органом предварительного расследования  квалифицированы по  ст.116 ч.1 УК РФ. 

В ходе предварительного слушания уголовного дела законный представитель несовершеннолетней потерпевшей  ХХХХХХХХХ Х.Х.  – ХХХХХХХХХ Х.Х.. заявила письменное   ходатайство о  прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, указывая, что они с подсудимым помирились, претензий к подсудимому не они не имеют, и привлекать его к уголовной ответственности не желают. Подсудимый  просил у них прощение, обещал, что подобного более не случится, чем загладил причиненный вред, и они его простили.

Несовершеннолетняя потерпевшая ХХХХХХХХ Х.Х. также суд просила прекратить уголовное дело в отношении Николаева П.В., пояснив, что он просил у нее прощение, и она его простила, претензий не имеет и привлекать своего отчима Николаева П.В.  к уголовной ответственности не желает. 

В ходе предварительного слушания подсудимый Николаев П.В. и его защитник-адвокат Федоров Л.Г., заявили о согласии на прекращение уголовного дела в связи с  примирением с потерпевшей, при этом  Николаев П.В. пояснил, что  свою вину он признает и раскаивается в содеянном, обещает, что подобного более не повторится, просит удовлетворить заявление законного представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Ибресинского района Чувашской Республики – Можаева Л.В.   возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указывая, что потерпевшая является несовершеннолетней,  данное преступление является резонансным и   в силу распространенности является  также социально значимым,   в связи с чем оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ не имеется.  

Выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ,  уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116  УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно ч. 5 ст. 319 УПК РФ уголовные дела частного обвинения, возбужденные прокурором в соответствии с ч. 4 ст. 147 УПК РФ, подлежат прекращению в соответствии с правилами ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ   В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст. 116 УК РФ по которой обвиняется Николаев П.В. наказания в виде лишения свободы вообще не предусматривает и стало быть преступление совершенное им относится  к категории небольшой тяжести.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – ХХХХХХХХХ Х.Х., несовершеннолетняя потерпевшая ХХХХХХХХ Х.Х. и подсудимый Николаев П.В. достигли между собой согласия и примирения и в соответствии с Конституцией РФ вправе выразить свое мнение.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого следует, что Николаев П.В. по месту жительства главой сельского поселения характеризуется посредственно,  со стороны УУП - отрицательно, судимости не имеет.

Таким образом, учитывая, личность подсудимого Николаева П.В. , который вину свою признал, возместил причиненный ущерб и законный представитель потерпевшей и потерпевшая в своем заявлении  указывают, что подсудимого простили и возмещения морального вреда в виде извинений им достаточно и другого не нужно, никаких претензий они к подсудимому не  имеют, суд приходит к выводу о том, что все условия, требуемые ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены, и не находит оснований, которые могли бы послужить причиной для отказа законному представителю потерпевшей в удовлетворении ее ходатайства и приходит к выводу о возможности использовать право суда, предоставленное ему ст. 25 УПК РФ и прекратить уголовного  дело в отношении Николаева П.В., обвиняемого по ч.1 ст. 116 УК РФ, за примирением сторон.

Возражения прокурора против прекращения уголовного дела, которые мотивируются  несовершеннолетием потерпевшей, неотвратимостью уголовного наказания, социальной значимостью совершенного преступления  и соответственно его общественной опасностью, суд считает необоснованными, поскольку освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением сторон не означает признание лица не виновным и не реабилитирует подсудимого. Суд считает, что цели уголовного наказания и цели исправления в отношении Николаева П.В., который вину признал и раскаялся, достигнуты самим фактом привлечения его к уголовной ответственности. Ограничений на прекращение уголовного дела за примирением сторон в связи с возрастом потерпевшего, законом также не предусмотрено.

В соответствии со ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания, судья может принять решение о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20, 25, 236, 256  УПК РФ, мировой судья                                       

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Николаева П. В., по обвинению его  в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.       

Меру пресечения в отношении Николаева П.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, впоследствии отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.  

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашкой Республики.

Мировой судья                                                                                                         В.В.Савельева