Дело № 2-422/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 июля 2012 года п.Ибреси
Мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,
при секретаре судебного заседания Михеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХ» к Петрову П. Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХ» обратился в суд с иском к Петрову П.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2828 руб. 42 коп., в счет возврата суммы уплаченной государственной пошлины 400 руб. Иск мотивирован следующими обстоятельствами. Истец ОАО «ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХ» является Гарантирующим поставщиков на территории Чувашской Республики и подает ответчику (потребителю) электроэнергию через присоединенную сеть. Договор энергосбережения с ответчиком на основании ст.540 ГК РФ заключен в ХХХХХХХ ХХХХ года.
Ответчик нарушает обязательства по оплате. В ходе обхода потребителей ДД.ММ.ГГГГг. показание счетчика составило 8741 кВт.ч. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком произведена оплата с показанием счетчика 6680 кВт.ч. Долг ответчика, рассчитанный по тарифу (1,46 руб. за 1 кВт.ч. - одноставочный тариф на электрическую энергию для граждан, проживающих в сельской местности), утвержденному Государственной службой Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 08.12.2010г. № 46-10/э, составляет 1452 руб. 97 коп.
На претензионные письма истца с требованием о погашении долга за потребленную электроэнергию ответчик не реагирует и добровольно долг не погашает. В связи с чем указанную сумму долга истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
Представитель истца - юрисконсульт Канашского филиала ОАО «ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХ» Семенова О.В., в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указывает, что исковые требования поддерживает по основаниям и доводам, изложенным в иске, просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Петров И.Н. в судебное заседание не явился. Судебная повестка вернулась с отметкой органа связи на почтовом уведомлении «истек срок хранения». В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГг. № ХХХХ, выданной администрацией ХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики, Петров И.Н., по адресу: пос.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХХ, дХ, в настоящее время не проживает, и место его фактического нахождения (пребывания) администрации ХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХ неизвестно.
Неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
В связи с неизвестностью места пребывания ответчика, на основании ст.119 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию по тарифам, регулируемым государством, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Таким образом, договор энергоснабжения с ответчиком заключен вХХХХХХХХ ХХХХ года.
В силу ст.ст.544, 546, 547 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, они вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору возмещается реальный ущерб (п.2 ст.15 ГК РФ).
На основании п.73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 (в ред. от 09.06.2010г.), «граждане-потребители и исполнители коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающие электрическую энергию (мощность) в объеме, определяемом в соответствии с п.89 настоящих Правил, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) потребляют электрическую энергию (мощность) в необходимом количестве (количестве необходимом для оказания коммунальной услуги по электроснабжению и определяемом в соответствии с п.89 настоящих Правил). Расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электрической энергии является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом».
Как установлено в судебном заседании, ответчик Петров П.Н. несвоевременно и не в полном объеме выполняет возложенную на него законом обязанность по оплате использованной электроэнергии.
Так, в ходе обхода потребителей ДД.ММ.ГГГГг. показание счетчика составило 8741 кВт.ч. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком произведена оплата с показанием счетчика 6680 кВт.ч., а разница составила 2061 кВт.ч. (л.д.Х,Х). Долг ответчика, рассчитанный по тарифу на момент проверки (1,46 руб. за 1 кВт.ч.), утвержденному Постановлением Государственной службой Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 08.12.2010г. № 46-10/э, составляет 2828 руб. 42 коп.
Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом (л.д. Х), у суда сомнений не вызывает, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ года ответчику выставлена претензия № ХХ-ХХ/ХХ с требованием о добровольном погашении задолженности за потребленную электроэнергию (л.д.Х), однако, в добровольном порядке ответчиком задолженность погашена не была.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность за потребленную электроэнергию с ответчика.
В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Каких-либо возражений по существу иска, а также доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности за потребленную электроэнергию, ответчиком суду не представлено.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполняются, то на основании изложенного требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2828 руб. 42 коп., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 400,00 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Петрова П. Н. пользу ОАО «ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХ» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2828 (две тысячи восемьсот двадцать восемь) руб. 42 коп., а также 400 (четыреста) руб. в счет возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мировой судья В.В.Савельева
Мотивированное решение изготовлено:
27.07.2012г.