Дело №2-424/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
«16» июля 2012 года пос.Ибреси
Мировой судья судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,
при секретаре Михеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХ» к Корниловой М. Ф. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХ» обратился в суд с иском Корниловой М.Ф. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3068 руб. 76 коп., в счет возврата суммы уплаченной государственной пошлины 400 руб. Иск мотивирован следующими обстоятельствами. Истец ОАО «ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХ» является Гарантирующим поставщиков на территории Чувашской Республики и подает ответчику (потребителю) электроэнергию через присоединенную сеть. Договор энергосбережения с ответчиком на основании ст.540 ГК РФ заключен в ХХХХХХХ ХХХХ года.
Ответчик нарушает обязательства по оплате. Последний платеж был осуществлен Корниловой М.Ф. в ХХХХХ ХХХХ года с показанием счетчика 3197 кВтч. Неоплата ответчиком электроэнергии с ХХХХХХ ХХХХ года зафиксирована в ходе обхода потребителя ДД.ММ.ГГГГг. На момент проверки показание счетчика составило 5313 кВт.ч. Долг ответчика, рассчитанный по тарифу (1,46 руб. за 1 кВт.ч. - одноставочный тариф на электрическую энергию для граждан, проживающих в сельской местности), утвержденному Государственной службой Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 08.12.2010г. № 46-10/э, составляет 3068 руб. 76 коп.
На претензионные письма истца с требованием о погашении долга за потребленную электроэнергию ответчик не реагирует и добровольно долг не погашает. В связи с чем указанную сумму долга истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
Представитель истца – юрисконсульт Канашского филиала ОАО «ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХ» Семенова О.В., в судебное заседание не явилась, представив заявление, о рассмотрении дела без ее участия и о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Права и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.221, 173 ГПК РФ понятны. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Ответчик Корнилова М.Ф.., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, каких-либо заявлений, ходатайство не представлено.
Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221, ст.173 ГПК РФ как следует из письменного заявления представителя истца ей понятны.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировой судья считает возможным принять отказ истца от иска.
Согласно ст.ст. 173, 220-221, ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Производство по делу по иску ОАО «ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХ» к Корниловой М. Ф. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 3068 руб. 76 коп., прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.
Мировой судья В.В.Савельева