Дело № 5-480/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 июля 2012 года пос.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
индивидуального предпринимателя Николаева Д. С., ХХ ХХХ ХХХХ года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений
УСТАНОВИЛ:
С ХХ ХХХХ по ДД.ММ.ГГГГ Приволжским Управлением Ростехнадзора (Чувашский территориальный отдел) в ходе проведения внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя Николаева Д.С. с целью исполнения ранее выданного предписания, установлено, что ИП Николаевым Д.С. не обеспечил в установленные сроки выполнение пунктов №№ 1- 3, 5, 6, 7, 8, 12- 14, 16 предписания № ХХ-ХХ-ХХХ-ХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. об устранении нарушений законодательства в области электроэнергетики. В связи с чем по данному факту в отношении индивидуального предпринимателя Николаева Д.С. составлен протокол № ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – индивидуальный предприниматель Николаев Д.С. на рассмотрение административного дела в суд не явился. Судебная повестка вернулась с отметкой органа связи на почтовом уведомлении о вручении «нет дома, истек срок хранения». Возвращение с указанного правонарушителем места жительства повестки в суд с отметкой органа связи о невручении по причине не проживания по указанному лицом, привлекаемом к административной ответственности, в протоколе об административном правонарушении адресу, неполучения повестки в органах связи по причине истечения срока хранения, в силу разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 (в ред. от 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие, поскольку, последствия неправильного сообщения своего места жительства или не проживания по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу либо неявки в органы связи за почтовой корреспонденцией, несет лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Николаева Д.С.
Исследовав материалы дела, проверив протокол об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Как следует из материалов дела: предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный контроль (надзор) за исполнением требований законодательства РФ в области электроэнергетики - Приволжского Управления Ростехнадзора (Чувашский территориальный отдел) № ХХ-ХХ-ХХХ-ХХХ от ДД.ММ.ГГГГг., протокола № ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг., об административном правонарушении, объяснений Николаева Д.С., данных им при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которым «выполнение предписания находится в сади завершения», актов проверки № ХХ-ХХ-ХХХ-ХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг., ИП Николаевым Д.С. не были устранены нарушения законодательства, выявленные в ходе проведенной Приволжским Управлением Ростехнадзора (Чувашский территориальный отдел) проверки ДД.ММ.ГГГГг. в установленные в предписании № ХХ-ХХ-ХХХ-ХХХ сроки – до ДД.ММ.ГГГГг.
Согласно вышеуказанным материалам дела, проведенная внеплановая проверка в период с ДД.ММ. по ДД.ММ.ГГГГ года установила, что в установленный срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. не были выполнены пункты №№ 1- 3, 5, 6, 7, 8, 12- 14, 16 указанного предписания Приволжского Управления Ростехнадзора № ХХ-ХХ-ХХХ-ХХХ от ДД.ММ.ГГГГг.,что было отражено в акте проверки № ХХ-ХХ-ХХХ-ХХХ от ДД.ММ.ГГГГг.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины индивидуального предпринимателя Николаева Д.С, в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, по признакам невыполнения в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а именно территориального отдела Приволжского Управления Ростехнадзора (Чувашский территориальный отдел) об устранении нарушений законодательства.
В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно копии приказа от ДД.ММ.ГГГГг. Николаев Д.С. назначен ответственным за электротехническое хозяйство с ДД.ММ.ГГГГг.
В соответствии с примечанием к ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность и др. обстоятельства.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность по делу не имеется.
Учитывая изложенное, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить должностному лицу, привлекаемому к административной ответственности административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.1– 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя Николаева Д. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.
Штраф можно уплатить в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по ЧР (Приволжское Управление Ростехнадзора), ИНН: 1654004615; р/с 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР Банка России г.Чебоксары; БИК: 049706001; КПП: 165501001; КБК: 4981169004004000140; код ОКАТО 97401000000.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30-дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб. или административный арест, сроком до 15 суток.
.
Мировой судья В.В.Савельева