Дело № 1-26/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. г. Канаш
И.о.Мировой судья судебного участка №1 г. Канаш Чувашской Республики Андреева Л.М.
при секретаре судебного заседания Игнатьевой Т.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя – зам.Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Иванова О.П.,
подсудимого К.,
защитника подсудимого – адвоката Марковой Г.И.,
а также потерпевшей И.,
ее представителя Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
К., <…> года рождения, уроженца <…>, проживающего по адресу: <…>, <…>, <…>, <…>, <…>, <…>, <…>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
К. <…> года около <…> часов, находясь на приусадебном участке, расположенном возле дома № <…> по улице <…> города <…>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, желая причинить телесные повреждения, умышленно схватил И., <…> года рождения, руками за волосы и толкнул, от чего последняя упала на землю. Затем, К., продолжая свои преступные действия, снял с И. колготки, с помощью которых связал ей руки, далее схватил И. руками за волосы и несколько раз ударил ее головой об землю. Своими насильственными действиями К. причинил потерпевшей И. физическую боль и моральное страдание, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, которые не причинили вреда здоровью и степень тяжести их не определяется.
Подсудимый К. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и при полном осознании последствий рассмотрения дела в таком порядке, защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Потерпевшая И. и ее представитель Н. выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что подсудимый К. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении вышеуказанного преступления, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд приходит к выводу о виновности К. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ст.116 ч.1 УК РФ по признаку нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Мировым судьей были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого К.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание К., мировой судья не усматривает.
Учитывая личность подсудимого, который <…>, характеризуется по месту жительства <…>, мировой судья считает, что восстановление социальной справедливости, исправление К. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением ему наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа подсудимому, мировой судья учитывает его материальное положение, а также обстоятельства, совершенного им преступления.
Вещественные доказательства по делу не имеются.
Процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304, и 307-310, 316 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л :
Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.
Меру пресечения в отношении осужденного К. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <…> суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
И.о. Мировой судья Л.М. Андреева