Дело № 1-25/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. г. Канаш
И.о.Мировой судья судебного участка №1 г. Канаш Чувашской Республики Андреева Л.М.
при секретаре судебного заседания Игнатьевой Т.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя – зам. Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Иванова О.П.,
подсудимого А.,
защитника подсудимого – адвоката Марковой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
А., <…> года рождения, уроженца <…>, проживающего по адресу: <…>, <…>, <…>, <…>, <…>, <…>, <…>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
А. <…> года около <…> часов <…> минут, находясь на балконе квартиры № <…> дома № <…> по улице <…>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности и личных неприязненных отношений, устроил скандал со своей бывшей женой В., в ходе которого желая причинить телесные повреждения, умышленно схватил последнюю руками за волосы и повалил на пол, после чего нанес несколько ударов ее головой об косяк двери. Затем, А., продолжая свои преступные действия, находясь на кухне квартиры, подошел к лежащей на полу В. и схватил ее руками за волосы, нанес несколько ударов ее головой об пол, после чего стал заживать своим коленом ее шею, тем самым, перекрывая доступ кислорода В. В результате своих насильственных действий А. причинил В. телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, туловища, верхних конечностей, которые не причинили вреда здоровью и степень тяжести их не определяется.
Он же, А., <…> года около <…> часов <…> минут, находясь на балконе квартиры № <…> дома № <…> по улице <…> <…>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности и личных неприязненных отношений, устроил скандал со своей бывшей женой В., в ходе которого желая причинить телесные повреждения, умышленно схватил последнюю руками за волосы и повалил на пол, после чего нанес несколько ударов ее головой об косяк двери. Затем, А., продолжая свои преступные действия, находясь на кухне квартиры, подошел к лежащей на полу В. и схватил ее руками за волосы, нанес несколько ударов ее головой об пол, после чего стал заживать своим коленом ее шею, тем самым, перекрывая доступ кислорода В. и высказывая в ее адрес слова угрозы убийством «Убью! Задушу!». Своими действиями А. создал реальную угрозу для жизни и здоровья В. и в данной ситуации у нее имелись все основания опасаться осуществления А. этой угрозы, и она восприняла его угрозу убийством как реальную.
Подсудимый А. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и при полном осознании последствий рассмотрения дела в таком порядке, защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Потерпевшая В. в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором также выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что подсудимый А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении вышеуказанного преступления, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд приходит к выводу о виновности А. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по факту нанесения побоев, по ст.116 ч.1 УК РФ по признаку нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, по факту угрозы убийством потерпевшей по ст.119 ч.1 УК РФ по признаку угрозы убийством, если имелись основания, опасаться осуществления этой угрозы.
По совокупности А. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Мировым судьей были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого А.
Обстоятельств, смягчающих наказание А., мировой судья не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, мировой судья не усматривает.
Учитывая личность подсудимого, который <…>, характеризуется по месту жительства <…>, мировой судья считает, что восстановление социальной справедливости, исправление А. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением ему наказания в виде ограничения свободы, ибо другие виды наказания не способствуют цели исправления.
Вещественные доказательства по делу не имеются.
Процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304, и 307-310, 316 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л :
Признать А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст.116 ч.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
- по ст.119 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципальных образований <…> и <…> без согласия указанного специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий на территории <…> и <…> и не участвовать в указанных мероприятиях, возложив обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом;
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательное наказание А. назначить в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципальных образований <…> и <…> без согласия указанного специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий на территории <…> и <…> и не участвовать в указанных мероприятиях, возложив обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения в отношении осужденного А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <…> суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
И.о.Мировой судья Л.М. Андреева