Дело № 2-367/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года гор. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 4 гор. Новочебоксарска Чувашской Республики Петрова А.В., при секретаре судебного заседания Димитриевой В.Д. . с участием истца Гречкосий О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гречкосий О.П. к индивидуальному предпринимателю Михайловой Э.Г. о взыскании стоимости покупки товара, неустойки за просрочку требования о расторжении договора, понесенных расходов и убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Горева Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Иванову О.Г. о расторжении договора купли-продажи мебели от х августа 2010 года, взыскании уплаченной за товар суммы в размере 25800 рублей, сумму доставки 150 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Свои исковые требования мотивировала тем, что в процессе использования комплекта мягкой мебели было обнаружено выпирание пружинного блока, неравномерность настила мягких элементов. Ею было направлено два заявления х.03.2012 года и х.93.2012 года о расторжении договора купли-продажи и возврата уплаченных денежных средств. Во время неоднократных телефонных переговоров была получена информация о том, что ответчик не собирается удовлетворять требования. х.04.2012 года была оформлена заявка на проведение экспертизы в Торгово-Промышленной палате ЧР и согласно заключению экспертизы мебельные изделия имеют дефекты производственного характера.
В судебном заседании истец Горева Л.Н. свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом она пояснила,
Ответчик ИП Иванов О.Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, письменных возражений на исковые требования истца не представил. Суд с согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав представленные документы, анализируя всю совокупность представленных доказательств, суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что Х августа 2010 года между истцом Горевой Л.Н. ответчиком ИП Ивановым О.Г. был заключен договор купли-продажи мебели. В момент подписания договора Горева Л.Н. оплатила 10000 рублей в порядке предварительной оплаты, 15800 рублей , что подтверждается кассовым чеком, тем самым выполнив свои обязанности по оплате купленного товара.
В судебном заседании установлено, что Х августа 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих требований и возражений.
В соответствии со ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли – продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки.
Согласно ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 настоящего Закона требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. Продавец отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с п. 5 ст. 477 ГК РФ в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого.
Х декабря 2010 года между ИП Михайловой Э.Г и Гречкосий О.П. заключен договор купли-продажи мягкой мебели на сумму 27000 рублей +5%, что составляет 28 Согласно договору о рассрочке от Х декабря 2010 года цена мебели 27000 рублей с условием предоставления рассрочки и начислением 5% к полной стоимости на сумму товара или 10 % на оставшуюся сумму, что составляет 1350 рублей. Общая стоимость составляет 28350 рублей. Истец оплатил 6000 рублей при заключении договора. Срок изготовления составляет 30 рабочих дней, со дня приема заказа. подтверждается квитанцией №Х от Х.12.2010 года. Оставшуюся сумму 22350 рублей обязалась выплачивать по 7450 рублей ежемесячно в течение 3 месяцев. При получении заказа Х.01.2011 года оплатила 7500 рублей, что подтверждается квитанцией №Х от Х.12.2010 года, 28 февраля 2011 года оплатила 7500 рублей и 31 марта оплатила 7350 рублей. Факт полной оплаты подтверждается также распиской Михайловой Э.Г. о полной оплате Гречкосий О.П. за комплект мягкой мебели «Ракушка» в размере 28 350 рублей.
Согласно заключению эксперта ИП Анисимовой Л.П. №Х от Х марта 2011 года в наборе мягкой мебели, представленный на исследование Гречкосий О.П. имеет следующие дефекты:
Эксплуатационные-загрязнения общего характера;
Производственные- морщины упаковки на лицевой поверхности сидений дивана и одного из кресел (кресла №2) нарушено требование п.2.2.7 ГОСТ 19917-93; нерасправленные складки облицовочного материала на лицевой поверхности на углах спинок дивана и кресла №1, в нижней части боковин дивана и кресла №2- нарушено требование п.2.2.7.2 ГОСТ 19917-93; продольный соединительный шов на лицевой поверхности облицовки мягкого элемента выкатного сиденья- нарушено требование п.2.2.7.2 ГОСТ 19917-93; дополнительные соединительные швы по краям спинки дивана на лицевой стороне облицовки дивана - нарушено требование п.2.2.7.2 ГОСТ 19917-93. дефект упаковки, хранения и транспортировки изделия: пятна бледно-розового цвета на лицевой поверхности облицовки темно-розового цвета у всех элементов набора мягкой мебели – нарушены требования п.2.51, п.5.1, п.5.3 ГОСТ 16371-93.
Таким образом, истцу продан товар ненадлежащего качества и требования истца о взыскании 28350 рублей подлежат удовлетворению.
Как следует из заказа Х декабря 2010 года срок исполнения составляет 30 дней. Таким образом, утверждение истца, что мебель согласно устной договоренности должна была быть доставлена Х декабря 2011 года, ничем не подтверждена. Также ничем не подтверждены расходы на доставку старой мебели и расходы на лечение ребенка. В удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать.
В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан удовлетворить требования потребителя в течении десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
По правилам п. 1 ст. 23 и п. 2 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» сверх убытков потребителя подлежит взысканию с продавца за просрочку исполнения обязательств неустойка (пени) в размере 1 % за каждый день просрочки.
Истцом представлены расчеты пени на период с Х февраля 2011 года по Х мая 2011 года из расчета 1 % за каждый день просрочки в размере 20979 рублей. Истцом претензия предъявлена претензия Х февраля 2011 года о возврате уплаченных денег и убытков. Данную претензию ответчик получил Х февраля 2011 года. Таким образом, с 19 февраля следует начислять проценты на цену товара. С Х.02.2011 по Х.05.2011 года срок просрочки удовлетворения требований составляет 74 дня. Требование истца в срок до Х.02.2011 года ответчиком удовлетворено не было, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки правомерно.
Суд принимает расчеты истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1% за каждый день просрочки за период с Х.02.2011 года по Х05.2011 года. Размер неустойки с Х.02.2011 года по Х.05.2011 года составляет (28350 руб. х 1 % х 74 дн.) = 20979 рублей.
Исходя из принципа соразмерности и руководствуясь ст. 333 ГК РФ суд считает правильным уменьшить неустойку, взыскав в пользу истца неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителей в сумме 5000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ « О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Таким образом, расходы Обуховой М.В. , понесенные ею по оплате услуг эксперта в сумме 3500 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
ИП Михайлова Э.Г., своевременно не удовлетворив требование Гречкосий О.П. о расторжении договора от Х декабря 2010 года и возврате уплаченной суммы, не только вынудил истца провести дополнительные расходы, но причинил ей нравственные и физические страдания – моральный вред, на возмещение которого она имеет в соответствии со ст. 51 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Учитывая все обстоятельства, с учетом характера и степени причиненных страданий суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за моральный вред в сумме 1000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» ( в редакции от 21.12.2004 года № 171-ФЗ) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика взыскивается штраф в размере 18925 рублей в федеральный бюджет.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ на ответчика возлагается обязанность по уплате государственной пошлины в доход государства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Михайловой Э.Г. в пользу Гречкосий О.П. стоимость набора мягкой мебели «Ракушка» в размере 28350 рублей, неустойку за просрочку требования о возврате уплаченной суммы в размере 5000 рублей, судебные расходы истицы в сумме 3500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а всего в сумме 37850 ( тридцать семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.
Отказать в части взыскания убытков на перевозку старой мебели и лечение ребенка в размере 1600 рублей.
Взыскать с ответчика Михайловой Э.Г. штраф в размере 18925 (восемнадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей в федеральный бюджет.
Взыскать с в пользу государства государственную пошлину в размере 1335 (одна тысяча триста тридцать пять) рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.В.Петрова