Дело № 1-23-2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Хххххххх 23 июля 2012 года.
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Порецкого района Чувашской Республики Яшнов В.И.,
при секретаре Дубинцовой И.М.,
с участием обвинителя: старшего помощника прокурора Порецкого района Чувашской Республики Ксенофонтова Н.М.,
подсудимого – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, «__» _______ _____ года рождения, уроженца г. Ххххххх Ххххххх области, жителя: Чувашской Республики, Порецкого района, с. Хххххххх, ул. Хххххххх, д. хх, кв.хх, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Порецкий район, с. Хххххххх, ул. Хххххххх, д. хх, гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, работающего сварщиком в Хххххххх Ххххххх, имеющего среднее специальное образование, осужденного 19.12.2007 г. Порецким райсудом Чувашской Республики по ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободившегося по отбытию срока наказания 16.12.2011 года,
по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:
В период с 17 декабря 2011 года по 24 мая 2012 года, ФИО1, проживая по адресу: Чувашская Республика, Порецкого района, с. Хххххххх, ул. Хххххххх, д. хх, кв. хх, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО2, «__» ______ ___ года рождения, будучи согласно части 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязанным содержать своего несовершеннолетнего ребенка до его совершеннолетия, в течение длительного времени злостно уклоняется от данных обязанностей.
ФИО1 на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка Хххххх района Республики Хххххх от 25 октября 2005 года, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, 27.03.2000 года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 25 октября 2005 года и до его совершеннолетия.
Однако, ФИО1, будучи осведомленным о вступившем в законную силу вышеуказанном судебном решении о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, официально трудоустроившись с 01 апреля 2012 года в Хххххххх Хххххххх сварщиком, о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю Порецкого РОСП не сообщил, игнорировав при этом предупреждения судебного пристава-исполнителя Порецкого РОСП от 06.02.2012 года и от 11.04.2012 года о немедленном погашении задолженности, а так же об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от обязательств родителя по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Он никаких действий по погашению задолженности не предпринимал, сведения о постановке на учет в с Хххххххх и трудоустройстве не предоставлял, желая использовать денежные средства для личных нужд, с целью уклонения от исполнения решения суда, мер к погашению задолженности по алиментам в пользу ФИО3 не предпринимал, алименты через службу судебных приставов не оплачивал, через банк или почту не перечислял. В связи с этим у него образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание сына на общую сумму 265271 руб. 42 коп., а за период с 17 декабря 2011 года по 24 мая 2012 года задолженность составила 25086 руб. 86 коп..
Допрошенный в качестве подсудимого, ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ признал полностью, и, подтвердив ранее данные им в ходе производства дознания показания, сообщил суду, что по адресу: Чувашская Республика, Порецкий район, с. Хххххххх, ул. Хххххххх, д. хх, кв. хх он проживает на съемной квартире один. В октябре 2005 г. его бывшая жена ФИО3 обратилась с заявлением к Мировому судье судебного участка Хххххх района Хххххххх о взыскании с него алиментов на содержание сына ФИО2, «__» ______ ____ года рождения. На процессе о взыскании с него алиментов он не присутствовал, и о том, что он обязан выплачивать алименты, узнал, когда исполнительный лист пришел по месту его работы в колхоз «Хххххххх» в с. Хххххххх Порецкого района. В 2007 г. он был приговорен судом на четыре года лишения свободы, и первые, примерно, три года не было работы, поэтому, в исправительном учреждении он не работал, а когда появилась работа, удалось работать лишь около одного год с небольшим, до освобождения, когда с него регулярно удерживались алименты. Поэтому у него образовалась большая задолженность по уплате алиментов, хотя ранее, перед лишением свободы, он долгов по алиментам не имел. «__» _____ ___ году он был освобожден из мест лишения свободы и 06 февраля 2012 года явился на прием в Порецкий РОСП, где ему было вручено предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. В указанный период он ходил в Порецкую районную больницу, и проходил амбулаторно курс профилактического лечения от туберкулеза, что подтверждается имеющейся в деле Справкой, а потому, он длительное время на работу не трудоустраивался. 01 апреля 2012 года он официально трудоустроился в Ххххххх Хххххххх - сварщиком, где работает по графику: 20 дней работа, 10 дней - отдых. 11 апреля 2012 года, после приезда с работы, он был вызван на прием в Порецкий РОСП, где пояснил, что он официально трудоустроился, но на тот момента как называется организация и по какому адресу она находится, он не знал. Поэтому судебным приставом-исполнителем Порецкого РОСП ему было вручено второе предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. В данном предупреждении, как и в предыдущем, было указано, что в случае уклонения от уплаты алиментов по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также ему было вручено требование предоставить копии документов, а именно: сведения о наличии имущества, сведения о наличии расчетных счетов и документы подтверждающие о месте работы, которые он не предоставил, поэтому 04 мая 2012 года в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ за не своевременное предоставление документов с назначением наказания ввиду штрафа в размере 1000 рублей, который после приезда с работы, 31 мая 2012 года, он оплатил. С сыном ФИО2 он часто общается по телефону, но не видится, так как общение запрещает ФИО3, но в данное время у них уже есть компромисс по поводу общения с ребенком. Его сын проживает с матерью ФИО3 в г. Хххххх и она одна занимается содержанием и воспитанием его сына ФИО2. Он тоже любит своего сына и желает участвовать в его воспитании. Полагая, что сын приедет к нему в гости во время летних каникул, специально купил ему велосипед за 3800 рублей, а так же он начал гасить задолженность по алиментам, уплатив ФИО3 через судебных приставов по квитанциям всего 10000 рублей, а по расписке отдал ей еще 25 тыс. рублей и, кроме того, подарил сыну велосипед стоимостью 3800 рублей и сенсорный мобильный телефон стоимостью 5500 рублей, что отражено в заявлении от его бывшей жены, приобщенном в дело. В настоящее время она к нему претензий не имеет. Копии квитанций, с оригиналами (для сличения), он предоставил суду. Осознает, что у него имеется не погашенная судимость, что является отягчающим его вину обстоятельством, но просит суд в интересах его сына не лишать его свободы, чтобы он мог иметь возможность, трудоустроившись, начать материально помогать сыну, выплачивая алименты и гася свои долги.
Кроме показаний подсудимого, заявившего о полном признании своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами.
Потерпевшая ФИО3 в зал судебного заседания для рассмотрения дела не явились, ранее, 06 июля 2012 года, обратившись в суд по телефону с просьбой рассмотреть дело в судебном заседании 17.07.2012 года без ее участия и участия ее несовершеннолетнего сына ФИО2, в связи с отдаленностью проживания в Республике Ххххххх. Соответствующая телефонограмма приобщена в дело.
С согласия подсудимого и государственного обвинителя дело рассмотрено судом без участия потерпевшей ФИО3, а так же, без не явившегося в суд несовершеннолетнего свидетеля ФИО2.
Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей ФИО3, следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Хххххх района Республики Хххххх от 25 октября 2005 года ФИО1 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, "__" _______ ____ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, до его совершеннолетия. ФИО1 на процессе, когда с него взыскивали алименты, не присутствовал, о том, что она обратилась в суд о взыскании с него алиментов не знал. В последний раз она получала алименты от ФИО1 из мест лишения свободы до 17 декабря 2011 года почтовым переводом. После 17 декабря 2011года ФИО1 оплату алиментов не производил, через банк или почту не перечислял, ей на руки денежные средства не давал. Она одна занимается воспитанием сына ФИО2, «__» _______ ____ года рождения. ФИО1 сына не навещает, подарки ему не дарит, одежду не покупает, по телефону не звонит. (л.д.42-44);
Однако, перед последним судебным заседанием, 23.07.2012 г., ФИО3 оставила на имя мирового судьи письменное заявление, приобщенное в дело, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, указав, что претензий к нему она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не хочет. В заявлении указано, что 23.07.2012 г. ФИО1 подарил сыну велосипед за 3800 рублей и сенсорный мобильный телефон за 5500 рублей, а из приложенной к ее заявлению расписки следует, что так же он отдал ей деньги в сумме 25 тыс. рублей.
Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2, допрошенного по месту проживания в присутствии законного представителя и педагога следует, что в декабре 2011 года он в последний раз видел своего отца, и больше с тех пор его не видал. Отец алименты на его содержание платил в последний раз, как ему стало известно от матери, примерно 17 декабря 2011 года. Больше с тех пор алименты на его содержание отец не выплачивал. ФИО1 ему не звонит, его жизнью не интересуется, подарки не дарит, в гости не приезжает, денежные средства на руки не давал. (л.д.46-47)
Однако, следует учесть, что данный допрос произведен 01 июня 2012 года в г. Ххххххх Республики Хххххх, и, естественно, не охватывает более поздний период, когда ФИО1 подарил сыну велосипед и мобильный телефон и погасил задолженность по алиментам на сумму 35 тыс. рублей.
Допрошенная в суде в качестве свидетеля, ФИО4 показала, что в должности судебного пристава-исполнителя Порецкого РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике она работает с 30.12.2010 года. Тогда же ей были переданы исполнительные производства для дальнейшего исполнения, в том числе и исполнительное производство № 117/09/19/21 о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына. В ходе изучения данного исполнительного производства ею было установлено, что 18 марта 2009 года в Порецкий РОСП поступил исполнительный лист о взыскании алиментов со ФИО1, на основании которого, 19 марта 2009 года судебным приставом-исполнителем Порецкого РОСП ФИО5 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. 14 мая 2010 года судебным приставом- исполнителем Порецкого РОСП ФИО6 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ФБУ ИК-9 УФСИН РФ по Чувашии г. Цивильск. 06 февраля 2012 года ФИО1 явился к ней на прием, где ему было вручено предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. В данном предупреждении ею было указанно, что в случае уклонения от уплаты алиментов по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, которое ФИО1 проигнорировал. После чего, 11 апреля 2012 года, ФИО1 вновь явился к ней на прием, где ему было вручено второе предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, которое ФИО1 также проигнорировал, а также ФИО1 пояснил, что он трудоустроился официально сварщиком, но как называется организация и место ее нахождения ему не известно. На основании этого ФИО1 было вручено требование в срок до 19.04.2012 года предоставить сведения о месте работы. В установленный срок ФИО1 сведения о месте работы ей не сообщил, в результате чего, 04 мая 2012 года, в отношении ФИО1 было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, который ФИО1 оплатил 31 мая 2012 года. С момента начала исполнения ею данного исполнительного производства ФИО1 алименты на содержание сына ни разу через службу судебных приставов не оплачивал, квитанции об оплате алиментов через банк или почту не предоставлял, сведения о постановке на учет в Центр занятости населения с. Хххххххх и трудоустройстве не сообщал. В результате этого, 24 мая 2012 года в действиях ФИО1 ею были обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, а также был произведен общей расчет задолженности ФИО1 по уплате алиментов. Общий долг составил 267632 руб. 93 коп., а за период с 17 декабря 2011 года по 24 мая 2012 года задолженность составила 27448 руб. 37 коп.. 24 мая 2012 года на основании ее рапорта возбуждено уголовное дело в отношение ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 04 июня 2012 года ФИО1 предоставил в Порецкий РОСП расчетный лист за апрель 2012 года, и на основании данного расчетного листа ею был произведен перерасчет задолженности ФИО1 по уплате алиментов за апрель 2012 года, которая составила 265271 руб. 42 коп., в период с 17 декабря 2011 года по 24 мая 2012 года задолженность составила 25086 руб.86 коп.
Кроме этого, доказательствами, подтверждающими вину подсудимого, являются следующие исследованные в ходе судебного заседания документы (копии сверены с оригиналами):
- Судебный приказ мирового судьи судебного участка Хххххх района ХХ от 25 октября 2005 года по делу № 2-674/2005, согласно которому решено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, 27.03.2000 года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 25 октября 2005 года и до его совершеннолетия (л.д. 5-6);
- Постановление о возбуждении исполнительного производства № 21/19/1750/1/2009 (позднее присвоен № 117/09/19/21), возбужденного 19.03.2009 г. в Порецком РОСП судебным приставом-исполнителем ФИО5 на основании выданного вышеуказанного исполнительного листа (л.д. 7);
- Официальные предупреждения ФИО1 (лично, под роспись) об уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ от 06.02.2012 г. и от 11.04.2012 года по исполнительному производству № 117/09/19/21 (л.д. 11, 2);
- Постановление о расчете задолженности по алиментам должника ФИО1 от 04.06.2012 г., согласно которому судебным приставом-исполнителем ФИО4, в пределах ее должностных полномочий, за период с 17.12.2011 г. по 24.05.2012 г., определена задолженность за злостное уклонение от уплаты алиментов по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка в сумме 25086 руб. 86 коп. (л.д. 73);
- Протокол выемки от 19 июня 2012 года, из содержания которого следует, что в ходе выемки у судебного пристава-исполнителя ФИО4 в подлинниках изъяты документы, а именно: Судебный приказ мирового судьи судебного участка Хххххх района ХХ от 25 октября 2005 года по делу № 2-674/2005г.; Постановление о возбуждении исполнительного производства № 117/09/19/21 от 19.03.2009 года; Предупреждение об уголовной ответственности от 06.02.2012 года по исполнительному производству № 117/09/19/21 от 19.03.2009 года; Предупреждение об уголовной ответственности от 11.04.2012 года по исполнительному производству № 117/09/19/21 от 19.03.2009 года (л.д. 77);
- Протокол осмотра документов от 19 июня 2012 года, в ходе которого осмотрены вышеуказанные изъятые документы (л.д.78-79), приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 80). Указанные документы возвращены дознавателем судебному приставу-исполнителю и хранятся при исполнительном производстве ( л.д. 82);
- Рапорт судебного пристава-исполнителя Порецкого районного отдела судебных приставов ФИО4 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, что стало основанием для возбуждения уголовного дела ( л.д. 4).
Проанализировав и исследовав в суде имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к убеждению о правильности квалификации и доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ по признаку злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей (ребенка).
По указанному признаку действия подсудимого верно квалифицированы и квалифицируются судом по ч.1 ст.157 УК РФ.
При назначении наказания суд, согласно ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в данном случае являющегося преступлением небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 на учете у врача - нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д. 20). Его поведение не отличается особенностями. Нет оснований сомневаться в том, что в ходе совершения преступления, в ходе расследования дела и позднее, он отдавал отчет своим действиям и руководил ими, что подтверждается собранными и исследованными доказательствами по делу, поведением подсудимого при совершении преступления, его логичными и последовательными показаниями в ходе предварительного расследования и в суде. Подсудимый по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, имеет не погашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление (л.д. 26).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а», ч.1, ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, частичное погашение задолженности по алиментам и просьбу потерпевшей о прекращении дела в связи с отсутствием в настоящее время претензий к подсудимому.
В то же время суд указывает, что заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением между ней и подсудимым удовлетворено быть не может, и в удовлетворении данного ходатайства суд отказывает, так как требования ст.25 УПК РФ по настоящему делу не соблюдены. Подсудимый имеет не погашенную судимость и задолженность по алиментам погашена им лишь частично.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает возможным назначение ему наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304 , 307-310 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и регулярно, в дни, определяемые данным органом, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, – Подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, - а именно: Судебный приказ мирового судьи судебного участка Хххххх района ХХ от 25 октября 2005 года по делу № 2-674/2005г.; Постановление о возбуждении исполнительного производства № 117/09/19/21 от 19.03.2009 года; Предупреждение об уголовной ответственности от 06.02.2012 года по исполнительному производству № 117/09/19/21 от 19.03.2009 года; Предупреждение об уголовной ответственности от 11.04.2012 года по исполнительному производству № 117/09/19/21 от 19.03.2009 года оставить по месту хранения для использования в исполнительном производстве № 117/09/19/21 от 19.03.2009 года.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в 10 дневный срок со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья: В.И.Яшнов