Дело № 2-464/2012/2
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДДММГГГГ г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Калягиной С.Б.,
с участием истца Н.И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.И.В. к О.И.Л. о взыскании суммы долга,
установил:
Н.И.В. обратилась в суд с иском к О.И.Л. о взыскании долга по договору займа в сумме 0 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 000 рублей 00 копеек, уплаченной государственной пошлины в размере 000, и расходов на оплату услуг представителя в размере 0 000 рублей, а также компенсации морального вреда в суме 0 000 рублей. Требования мотивировала тем, что дата она передала ответчику в долг по расписке 0000 рублей со сроком возврата до дата. Однако ответчик свои обязательства не исполнила, долг не возвратила. Вследствие чего с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0000 рублей 00 копеек, а также компенсация морального вреда в сумме 0 000 рублей. Для защиты своих прав истец вынуждена была обратиться к юристу и оплатить за его услуги 0 000 рублей. Указанную сумму истец также просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину.
В судебном заседании истец Н.И.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, и вновь привела их суду.
Ответчик О.И.Л., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении дела суду не представила. Судебное уведомление о месте и времени рассмотрения гражданского дела было направлено судом по месту регистрации ответчика по адресу: г. Чебоксары, ул. .ХХХ, д. Х кв. Х, почтовый конверт вернулся обратно с отметкой «Возврат по истечении срока хранения».
В связи с чем, суд, с согласия истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика О.И.Л. в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В судебном заседании установлено, что дата О.И.Л. взяла у Н. И.В. в долг денежные средства в сумме 0000 рублей и обязалась вернуть долг в срок до дата, что подтверждается оформленной О.И.Л. распиской от дата. До настоящего времени ответчик долг истцу не вернула.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
Однако ответчик данное обязательство не выполнил, в указанный в расписке срок возврат долга не произвел.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 0 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен. Суд с ним не соглашается, поскольку истцом неверно определен период за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Так, истец просит взыскать проценты за период с дата по дата исходя из ставки рефинансирования 10 %.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Как следует из расписки от дата О.И.Л. обязалась вернуть долг в срок до дата. Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.
Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с дата.
Согласно указанию Банка России от 23.12.2011 № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования составляет 8 %.
Следовательно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период дата по дата составляет 0000 рублей 00 копеек (0 000 руб.*8 % *0000 / 360 = 0000 руб.), которая подлежит взысканию с О.И.Л. в пользу Н.И.В.
Кроме того, истцом Н.И.В. заявлено требование о взыскании с О. компенсации морального вреда в сумме 0 000 рублей. Указанное требование Н.И.В. мотивировала тем, что в связи с не возвратом указанной суммы в предусмотренный в расписке срок она сильно переживала, ей пришлось занимать эту сумму, так как они с мужем должны были ехать на отдых.
Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе.
Поскольку истцу причинен имущественный вред, связанный с невозвратом в срок сумы займа, компенсация морального вреда в этом случае не предусмотрена, при таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца Н.И.В. о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
При этом суд учитывает только доводы стороны истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
За оказание юридических услуг по консультации, подготовке и составлению искового заявления Н.И.В. уплатила 0000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от дата техническим заданием № Х к договору от дата и актом выполнения работ от дата.
Из пояснений истца следует, что в объем услуг представителя входила подготовка искового заявления.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 0 000 рублей.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с О.И.Л. в пользу Н.И.В. сумму долга по договору займа – 0 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 0000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 0 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований Н. И. В. о взыскании с О. И.Л. компенсации морального вреда отказать.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.А. Калашникова
Мотивированное решение составлено ДДММГГГГ .