Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

1-30/12/5

 

       Дело № 1-30-12/5

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

г. Чебоксары                                                                                                    08 июня  2012 года                                                                                                      

 

И.о.мирового судьи  судебного участка №5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Кошкина В.А.,

с участием государственного обвинителя  Столяренко О.В.,

подсудимого Мингазова А.Ю.,

защитника подсудимого– адвоката Спиридонова А.А. (ордер №2035 от 26.03.2012 г.),

потерпевшей Ивановой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания  Михайловой И.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

 

Мингазова А.Ю., ХХ ХХ ХХ года рождения, уроженца г. ХХ, проживающего по адресу: г. ХХ, ул. ХХ, д. ХХ, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, неженатого,

 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

 

у с т а н о в и л:

 

Мингазов А.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено ХХ ХХ ХХ года в г. ХХ при следующих обстоятельствах.

Около ХХ часов ХХ минут он, находясь в доме № ХХ по ул. ХХ,   воспользовавшись тем, что хозяин дома Иванов С.Н. ушел в другую комнату, а потерпевшая Иванова Г.Н. спит в кресле, умышленно подошел к спящей Ивановой Г.Н. и тайно похитил из кармана халата, одетого на последней, сотовый телефон марки «Samsung GT C», IMEI ХХ, оцениваемый в ХХ рублей, с установленными в нем сим-картой сотовой компании «Билайн», не имеющей материальной ценности, и с картой  памяти, оцениваемый в ХХ рублей, причинив тем самым Ивановой Г.Н. материальный ущерб на общую сумму ХХ рублей, после чего  скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Мингазов А.Ю. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя обвинен обвиненииением,  Ю.Ф. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме и просил дело в отн признал в полном объеме и просил дело в отношении него рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им сделано добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены, и он осознает их.

Потерпевшая Иванова Г.Н.  сообщила о согласии на  рассмотрение дела в отношении Мингазова А.Ю. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Подсудимый обвиняется в совершении деяний, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, которые могут быть рассмотрены в особом порядке принятия судебного решения. Поскольку имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке принятия решения, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Мингазова А.Ю. по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества квалифицированы правильно.

 

При назначении меры наказания суд учитывает  характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Признание своей  вины подсудимым и раскаяние в содеянном, суд учитывает в силу ст.61 УК РФ, смягчающим его наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не имеется.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков.  

Исходя из изложенного и,  принимая во внимание, что Мингазовым А.Ю.  совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновного,  суд считает  необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса  РФ, мировой судья

 

П Р И Г О В О Р И Л :

 

Мингазова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ  и назначить ему наказание в виде обязательных  работ сроком на ХХ (ХХ) часов.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через суд, вынесший приговор.   

 

 

             Мировой судья                                                                                     В.А.Кошкина

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика