Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 2-650/2012 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Дело №2-650/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

хх.хх.хххх года                                                                                                         г.Канаш

 

Мировой суд судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики в составе:

председательствующего мирового судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре Герасимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики гражданское дело по иску «У» к Константинову Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

             «У» обратилось в суд с иском  к Константинову Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчик зарегистрирован и проживает в квартире № хх, расположенной по адресу г.(данные изъяты), ул.(данные изъяты), дом х, в соответствии со ст.153,154,155 ЖК РФ, ст.678,682 ГК РФ обязанная своевременно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги, с хх.хх.хххх года нерегулярно оплачивает коммунальные платежи за отопление и горячее водоснабжение, наем жилого помещения, на требования добровольно погасить задолженность не реагирует, имеет задолженность по состоянию на хх.хх.хххх года в сумме ххххх руб. хх  коп.. Руководствуясь ст.ст.153, 154 ЖК РФ, ст.309 ГК РФ, просил взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей хх копеек.

            В судебное заседание представитель истца А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что задолженность ответчиком не погашена.

      Ответчик Константинов Н.В. и третье лицо Константинов В.Н. в судебное заседание не явились.

Согласно адресным справкам от хх.хх.хххх г. ответчик и третье лицо зарегистрированы по месту жительства по адресу: (данные изъяты) (л.д.хх,хх).

Повестки о явке на судебное заседание  хх.хх.хххх г и хх.хх.хххх г., направленные ответчику Константинову Н.В. и третьему лицу Константинову В.Н. по месту их регистрации (жительства), вернулись в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно приложения № 1 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное»» к приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343, его пунктам 3.3, 3.4, 3.6, при отсутствии адресата  и совершеннолетних членов его семьи в ячейке  абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи  для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течении трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «судебное» возвращаются в суд по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой  связи.

На основании указанного нормативного акта, ввиду неявки адресата на объект почтовой связи для получения корреспонденции из разряда «судебное» по истечении 7 дней  со дня поступления в почтовое отделение, судебные повестки на хх.хх.хххх г и хх.хх.хххх г., возвращены отправителю, т.е. в мировой суд без вручения адресату Константинову Н.В. и Константинову В.Н. в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствуют конверты имеющиеся в деле.

В связи с изложенным мировой судья в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ считает, что Константинову Н.В. и Константинову В.Н. надлежащим образом извещены о дне и месте рассмотрения дела, уклоняются от явки в суд, стремясь избежать гражданско-правовой ответственности, и приступает к рассмотрению дела по существу без участия ответчика, третьего лица.

            Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.           

Ответчик зарегистрирован и проживает с семьей в составе х человека в квартире № хх дома № х по ул.(данные изъяты) г.(данные изъяты), что подтверждается финансовым лицевым счетом и справкой о составе семьи (л.д.х,х).

Согласно ст.153 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма; арендатора жилого помещения; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда; члена жилищного кооператива; собственника жилого помещения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ст.682 ГК РФ и ст.155 ЖК РФ, вносится на основании платежных документов ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором, управляющей домом организации.

Ответчик  не регулярно осуществляет плату за коммунальные услуги, и согласно представленному истцом расчету задолженности, с учетом частичного погашения долга, имеет перед истцом задолженность по оплате коммунальных услуг (за отопление и горячее водоснабжение, наем жилого помещения) за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года в сумме ххххх рублей хх  копеек.

Каких-либо опровергающих доводы истца доказательств ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу указанной статьи требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере ххх рубля хх копеек подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Исковые требования «У» к Константинову Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Константинова Н.В. в пользу «У» ххххх (данные изъяты) рубля хх копеек, из них в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года ххххх (данные изъяты) рублей хх копеек, в возврат государственной пошлины ххх (данные изъяты) рубля хх копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия.

 

Мировой судья                                                                                Л.М. Андреева

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика