Дело № 5-271-2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ. город Канаш
Мировой судья судебного участка №2 г.Канаш ЧР Волкова С.Г. рассмотрев материалы административного дела в отношении Павлова А.Ю., … года рождения, уроженца и жителя …, …, …,
у с т а н о в и л а:
Павлов А.Ю. … года в … часа … минут, находясь по адресу … устроил скандал со …1…., шумел, кричал, дебоширил, нарушал покой … , на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях – семейно-бытовое дебоширство.
При составлении протокола об административном правонарушении Павлов А.Ю. виновным себя в совершении административного правонарушения признал.
В судебное заседание он не явился. Судебная повестка ему направлена по месту жительства и возвращена почтовой организацией по истечении срока хранения в связи с отсутствием адресата по месту жительства на момент доставления судебной повестки и неявки по извещениям почтовой организации за его получением. Привод, объявленный в отношении Павлова А.Ю., не осуществлен по причине отсутствия последнего по месту жительства.
На основании ст.25.1 КоАП РФ ело рассмотрено по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Выслушав …, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Павлова А.Ю. в совершении административного правонарушения.
Так, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.
… года Павлов А.Ю. обратился в … с телефонным сообщением, в котором указал, что он …. обижает свою …
Из протокола об административном правонарушении следует, что Павлов А.Ю. … года в …. минут, находясь по адресу … устроил скандал со своей …, шумел, кричал, нарушал покой …, на замечания не реагировал.
Потерпевшая 1. в судебном заседании подтвердила, что … года ночью ее … Павлов А.Ю. действительно устроил с ней скандал, мешал спать, а затем сам же вызвал полицию. Просила не наказывать Павлова А.Ю., так как … после этого случая изменился, с ней не скандалит и ее не обижает.
Не доверять потерпевшей, лицу, составившему протокол, у судьи нет никаких оснований.
Таким образом, … года Павловым А.Ю. совершены действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Действия Павлова Д.В. судья квалифицирует по ст.19 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях в Чувашской Республике как семейно-бытовое дебоширство.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает материальное и семейное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения и иных заслуживающих внимания обстоятельств, мнения потерпевшей, мировой судья считает возможным ограничиться предупреждением.
На основании ст.19 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях в Чувашской Республике, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л а:
Павлова А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях в Чувашской Республике и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок.
Мировой судья С.Г.Волкова