Дело № 2-296/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
18 мая 2012 года гор. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 4 гор. Новочебоксарска Чувашской Республики Петрова А.В., при секретаре судебного заседания Димитриевой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения №Х к М.А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения №Х обратилось в суд с исковым заявлением к М.А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. Свои исковые требования истец обосновал тем, что Х августа 2011 года Новочебоксарским отделением №Х ОАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта VISA CLASSIC №Х на имя М.А.В. с лимитом кредита 10000 рублей. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», а также заявления на получение кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа. В соответствии с п.4.1.5 и 5.2.5 указанных условий банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте. М.А.В. платежи в счет погашения задолженности не производились. Сумма задолженности на 20.04.2012 года составляет 10927 рублей 37 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга – 9959 рублей 19 копеек, просроченные проценты - 821 рубль 22 копейки, неустойка - 146 рублей 96 копеек. Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о погашении задолженности, но ответчик не отреагировал. Представитель истца просит взыскать с ответчика М.А.В. сумму задолженности по кредитной карте VISA CLASSIC №Х в размере 10927 рублей 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 437 рублей 10 копеек.
Представитель истца В.А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с М.А.В. сумму задолженности по кредитной карте VISA CLASSIC №Х в размере 10927 рублей 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 437 рублей 10 копеек.
Ответчик М.А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, не представил письменных возражений на исковые требования истца. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 29 августа 2011 года Новочебоксарским отделением №Х Сбербанка России М.А.В. на основании его заявления на получение кредитной карты была выдана кредитная карта VISA CLASSIC №Х с лимитом кредита 10000 рублей на срок 3 года (36 месяцев) с процентной ставкой 19% годовых. Минимальный ежемесячный платеж составляет 5 % от размера задолженности. Согласно заявлению на получение кредитной карты М.А.В. ознакомился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Согласно представленной в материалы дела копии мемориального ордера №Х от Х.09.2011 года М.А.В. была выдана кредитная карта VISA CLASSIC №Х.
В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.
Согласно п.4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности по карте в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
В соответствии с п.5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО при нарушении держателем карты настоящих условий Банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.
Согласно представленной в материалы дела требования №Х от Х.03.2012 года о погашении задолженности М.А.В. было предложено досрочно, не позднее 20 апреля 2012 года, возвратить задолженность в общей сумме 10 476 рублей 90 копеек. Согласно копии почтовой квитанции данное требование было направлено ответчику заказным письмом 22.03.2012 года. Ответчиком до настоящего времени обязательства по погашению задолженности по кредитной карте не выполнены.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте VISA CLASSIC №Х в размере 10 927 рублей 37 копеек законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины в доход государства при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 437 рублей 10 копеек законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с М.А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения №8102 задолженность по кредитной карте VISA CLASSIC №Х в размере 10 927 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 437 рублей 10 копеек, всего 11 364 (одиннадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 47 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новочебоксарский городской суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.В.Петрова