Дело № 1-44/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 О прекращении уголовного дела в связи с отказом

Частного обвинителя от обвинения

Г. Канаш.                                                                          ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой суд судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики

в составе:

Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики Калининой Л.А.

С участием:  

Подсудимого  Кириллова Г.И.

При секретаре  Карсаковой А.В.

Рассмотрев в открытом  судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению А. о привлечении к уголовной ответственности в порядке ст. 318 УПК РФ   

И., <…> года рождения, уроженца и жителя <…>, <…>,  <…>, <…>, <…>, <…>,  <…>.

 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности И. В заявлении А. обвинила И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, а именно в том, что он <…> г. около <…> часа, находясь в доме № <…> по ул. <…> в д. <…> <…> района Чувашской Республики из-за личных неприязненных взаимоотношений нанес А. удары руками по лицу и по различным частям тела.  Так же И.  около <…> часа <…> г., находясь   в доме № <…> по ул. <…> в д. <…> <…> района Чувашской Республики из-за личных неприязненных взаимоотношений нанес А. удары рукой в область головы и в область груди. Тем самым своими действиями И. причинил потерпевшей А. физическую боль и нравственные страдания. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района ЧР от <…> г. заявление А. было принято к производству мирового судьи.

<…> г. потерпевшая – частный обвинитель А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения уголовного дела заказным письмом с уведомлением (расписка на л.д. <…>), в судебное заседание не явилась, об уважительности причины своей неявки суду не сообщила.

В связи с неявкой потерпевшей - частного обвинителя А. в судебное заседание <…> г., судебное заседание было отложено на <…> г., о чем частный обвинитель А. была извещена по почте, заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание, назначенное на <…> г. в <…> часов, частный обвинитель А. вновь, будучи надлежащим образом  извещенной о месте и времени рассмотрения уголовного дела, не явилась, об уважительности причины своей неявки суду не сообщила.

В соответствие с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего в судебное заседание без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

Подсудимый  И. против прекращения производства по делу в связи с неявкой в судебное заседание без уважительных причин на основании  п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не возражал.

Ввиду того, что частный обвинитель А. дважды, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела,  не явилась в судебное заседание без уважительных причин, уголовное дело в отношении И. подлежит прекращению в связи с отказом частного обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 3 ст. 249 и  п.2 ч.1 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 249 и п.2 ч.1 ст. 254 УПК РФ, п. 7 ст. 222 ГПК РФ,  мировой суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению И. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами  в течение 10 суток со дня его вынесения в <…> суд ЧР.

 Мировой судья                                                        Л.А. Калинина.