Дело № 1-53/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ХХ ХХ ХХХХ                                                                                                                         г. Канаш

Мировой суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Семеновой О.Н.

при секретаре судебного заседания – Ложкиной Т.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Попова А.Ю.,

потерпевшей – И.,

подсудимого – Илларионова Г.В.,

защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов «Партнеры» Смирнова А.А.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении

Илларионова Г.В., родившегося «» года в «», гражданина «», проживающего по адресу: «»,«»,«», работающего «»,«»,«»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Илларионов Г.В. нанес И. побои и совершил иные  насильственные действия,  причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Около «» часов «» года Илларионов Г.В., находясь во дворе хозяйства по адресу: «», на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей матерью И., в ходе которого, осознавая противоправный характер совершаемых действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, умышленно нанес ей два удара «» в область ноги, после чего, схватив ее за одежду, начал трясти, причинив физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтека в области голени, степень тяжести которого не определяется как не причинившее вред здоровью.

С предъявленным обвинением подсудимый Илларионов Г.В. согласился в полном объеме. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Коллегии адвокатов «Партнеры» Смирнов А.А. также поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель – помощник Канашского межрайонного прокурора Попов А.Ю. и потерпевшая – И. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание то, что подсудимый Илларионов Г.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое в виде лишения свободы Уголовным кодексом РФ не предусмотрено, осознает характер заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, осознает последствия применения особого порядка принятия судебного решения, мировой суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все предусмотренные законом условия для возможного применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Илларионов Г.В., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного мировой суд действия Илларионова Г.В. по факту нанесения побоев и совершения насильственных действий в отношении И. квалифицирует по ст. 116 ч.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных  насильственных действий,  причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

 В ходе судебного разбирательства от потерпевшей И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, о чем мировому суду представлено соответствующее заявление, мотивируя свое ходатайство тем, что она с подсудимым примирилась, причиненный ей вред подсудимый загладил тем, что попросил у нее прощение, другого возмещения вреда ей не требуется.

Государственный обвинитель – помощник Канашского межрайонного прокурора Попов А.Ю. выразил согласие относительно прекращения дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Подсудимый – Илларионов Г.В. в судебном заседании подтвердил факт примирения и подал соответствующее заявление о согласии на прекращение дела в связи с примирением.

Защитник подсудимого – адвокат Коллегии адвокатов «Партнеры» Смирнов А.А. поддержал ходатайство подсудимого о согласии на прекращение дела за примирением сторон.

Рассматривая ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мировой суд приходит к следующему.

Настоящее уголовное дело возбуждено дознавателем с согласия прокурора в соответствии со ст. 147 ч.4 УПК РФ, которое может быть прекращено в связи с примирением сторон в порядке, установленном ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления  потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мировым судом установлено, что подсудимый Илларионов Г.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, извинившись перед ней, состоявшееся между сторонами примирение является реальным и не носит вынужденный характер. При этом мировой суд также учитывает совокупность обстоятельств, как отсутствие со стороны потерпевшей каких-либо претензий, осознание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном деянии, убеждение в не повторении впредь подобного поведения.

При изложенных обстоятельствах мировой суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и прекратить уголовное дело в отношении Илларионова Г.В. за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: «» – на основании ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Илларионова Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Илларионова Г.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Вещественное доказательство по делу: «» – по вступлении постановления в законную силу возвратить И.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики через мировой суд в течение десяти суток со дня  вынесения.

Мировой судья                                                                                           О.Н. Семенова