Дело № 2-369/2012

Решение

Именем Российской Федерации

Дата изъята                                                                                                               город Алатырь

И.о.мирового судьи судебного участка №1 Алатырского района Чувашской Республики Назарова Н. М.,

при секретаре судебного заседания Зольниковой Т.Н.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ФИО действующей на основании доверенности №изъят от дата изъята,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения № 5836  к Черепановой Е.В., Черепанову А.Н., Раковой Т.Н., Ракову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

      ОАО «Сбербанк России» в лице Шумерлинского ОСБ № 7508 обратились в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обосновав свои исковые требования следующим.                                                                                                   

      Дата изъята АК СБ РФ (ОАО) и Черепановой Е.В. был заключен кредитный договор №изъят, согласно которого кредит был предоставлен заемщику в сумма изъята на неотложные нужды под данные изъяты% годовых на срок по дата изъята, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование согласно указанного договора.

      Согласно  п. 2.1 кредитного договора заемщик в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору: поручительство Черепанова А.Н. (договор поручительства №изъят от дата изъята), Ракова В.П. (договор поручительства  №изъят от дата изъята), Раковой Т.Н. (договор поручительства №изъят а от дата изъята).

      Все свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполнял.

      В соответствии с ч. 2 ст.811, ст.819 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

      Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со статьей 450 ГК РФ.

      Поручители, согласно указанных договоров поручительства, обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № изъят от дата изъята.

      Согласно п.2.2 договора поручительства при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность. Согласно ст.323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнение обязательств от любого из солидарных должников.

      Истцом направлялись требования к ответчикам и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора, но ответчики не отреагировали на претензию.

      В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности составляет изъята, в том числе: остаток просроченного долга сумма изъята, пеня на просроченный основной долг сумма изъята, просроченные проценты на внебалансе сумма изъята. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере сумма изъята.

            Просят расторгнуть кредитный договор №изъят от дата изъята, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Шумерлинского отделения №5836 и Черепановой Е.В.. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения №5836 в солидарном порядке с Черепановой Е.В., Черепанова А.Н.,  Раковой Т.Н., Ракова В.П. сумму задолженности по кредитному договору №изъят от дата изъята в размере сумма изъята,  в том числе: остаток просроченного долга сумма изъятта, пеня на просроченный основной долг сумма изъята, просроченные проценты на внебалансе сумма изъята, а также возврат госпошлины сумма изъята.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Шумерлинского ОСБ № 7508 – ФИО, действующая на основании доверенности, исковые требования уменьшила на сумма изъята в связи с частичным погашением долга,  поддержала исковые требования в сумма изъята, расходы по оплате государственной пошлины просила возложить на ответчиков в полном объёме.

Ответчики Черепанова Е.В., Черепанов А.Н., Ракова Т.Н., Раков В.П. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

От ответчика  Черепановой Е.В. и  Раковой Т.Н. поступили в адрес мирового судьи заявления, в которых они просят рассмотреть гражданское дело без их участия, исковые требования признают в полном объёме.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков Черепанова А.Н. и Ракова В.П.,  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поскольку они не представили доказательств уважительности причин неявки и не просили  о рассмотрении дела в их отсутствие.

Мировой судья, заслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между истцом и Черепановой Е.В. дата изъята  был заключен кредитный договор № изъят на общую сумма изъята на срок по дата изъята под данные изъяты % годовых.

В соответствии с п. п. 1.1, 4.1, 5.2.4  указанного кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно, равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п. п. 5.3.3 и 5.3.4 договора.

Заемщик – Черепанова Е.В. свои обязательства по возврату кредита и погашению процентов надлежащим образом не исполнила. Не исполнили свои обязательства по погашению долга и поручители в соответствии со ст. 2.1. договоров поручительства. Срок погашения долга у ответчиков истек и, по состоянию на дата изъята, по кредитному договору образовалась задолженность в общей сумма изъята,  в том числе остаток просроченного основного долга сумма изъята, пеня на просроченный основной долг сумма изъята, просроченные проценты на внебалансе сумма изъята.

В судебном заседании из объяснения представителя истца установлено,  что дата изъята погашена сумма в размере сумма изъята, дата изъята – сумма изъята, дата изъята – сумм аизъята. Остаток долга составляет сумма изъята.

Таким образом, требования истца по взысканию задолженности по кредитному договору, процентов, пени, основаны на законе и обстоятельствах дела, расчет суммы долга представлен верно, ответчиками не оспаривается.

Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Согласно договоров поручительства, заключенных в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору № изъят от дата изъята:  с Раковой Т.Н.  №изъят от дата изъята; с Черепановым А.Н.  №изъят от дата изъята, с Раковым В.В.  №изъят от дата изъята поручители несут ответственность перед кредитором по долгам заемщика полностью всем своим имуществом в солидарном порядке с заемщиком (п. 2.2).

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств поручители – Раков В.П., Черепанов А.Н., Ракова Т.Н. отвечают по договору кредита наравне с заемщиком по исполнению обязательств.

Ответчики надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнили, чем существенно нарушили условия кредитного договора, поэтому требование о досрочном расторжении кредитного договора № изъят от дата изъята является правомерным.

Таким образом, мировой судья приходит к мнению, что исковые требования о расторжении кредитного договора № изъят от дата изъята, взыскании задолженности по данному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат  взысканию  расходы по оплате государственной пошлины в сумма изъята, в равных долях с каждого, по сумма изъята.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №изъят, заключенный дата изъята между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Черепановой Е.В..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Черепановой Е.В., Черепанова А.Н., Раковой Т.Н., Ракова В.П. задолженность в размере сумма изъята.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины:

с Черепановой Е.В. в размере сумма изъята,

с Черепанова А.Н.  в размере сумма изъята;

с Рковой Т.Н. в размере сумма изъята,

с Ракова В.П. в размере сумма изъята.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме,    с подачей жалобы через мирового судью.

Решение в окончательной форме  изготовлено дата изъята.

И.о.мирового судьи:                                                                                                           Н. М. Назарова