Дело № 1- 49/2012                                                                                                                                               

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Моргауши                                                                   13 июня 2012г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского  района  Чувашской  Республики, мировой  судья судебного участка № 1 Моргаушского  района  Чувашской  Республики Салдыркина Т.М., при секретаре судебного заседания Александровой И.А., с участием государственного обвинителя Семенова Ю.М., заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики, подсудимого Ятмасова М. О., защитника, адвоката Моргаушского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Сорокина В.А., предоставившего ордер № … от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № … от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО,

 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ятмасова М. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя …, гражданина …, имеющего … образование, …, …, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ),

установила:

Ятмасов М.О. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах:

Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около хозяйства Ятмасовых, расположенного по адресу: …, установленные в ходе предварительного следствия лица, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, умышленно нанесли побои ФИО1 и Ятмасову М.О., причинив ФИО1 кровоподтеки на плечах, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью, и Ятмасову М.О. ссадины в области коленных суставов, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

Ятмасов М.О., желая прекратить общественно-опасные посягательства установленных в ходе предварительного следствия лиц в отношении него и матери ФИО1, с превышением пределов необходимой обороны, испугавшись за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье матери  ФИО1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО, осознавая, что его действия, направленные на самооборону, не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства, прибегнув к защите средством и способом, которые явно не соответствовали характеру действий со стороны ФИО и реальной обстановке, без необходимости, нанес ФИО несколько, не менее пяти, ударов кухонным ножом в область грудной клетки.

В результате преступных действий Ятмасова М.О. потерпевшему ФИО причинены телесные повреждения в виде двух проникающих ранений грудной клетки слева, которые по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью», приложение к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08г.) квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, а также причинены три непроникающих ранения грудной клетки слева, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью.

Подсудимый Ятмасов М.О. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Сорокин В.А. поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.  

Мировой судья, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришла к выводу, что предъявленное  подсудимому Ятмасову М.О. обвинение  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, и его действиям дана правильная юридическая квалификация по данной статье.

Преступные действия  Ятмасова М.О. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.114 УК РФ по признаку умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление, совершенное Ятмасовым М.О., относится к категории небольшой тяжести. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья сочла возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание Ятмасовым М.О. своей вины в совершении указанного преступления, явку с повинной (л.д.29), добровольную выдачу  орудия преступления.

Как личность Ятмасов М.О. по месту жительства и месту учебы  в … характеризуется положительно (л.д.57, 61), имеет грамоты, что также характеризует его с положительной стороны, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, учится, вину признает, не судим.

На основании вышеизложенного, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, самого подсудимого, также обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, руководствуясь ст.60 УК РФ, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Ятмасова М.О. при применении в отношении него наказания в виде ограничения свободы с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения в отношении Ятмасова М.О. ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство: нож с рукоятью черного цвета- на основании ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению как орудие преступления.

Вещественные доказательства: сотовые телефоны «…» и   «…», принадлежащие ФИО2, возвращенные ему согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ –подлежат оставлению у ФИО2 по принадлежности.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорила:

Ятмасова М. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с возложением на него обязанностей: не уходить из жилища с 22часов до 06 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (Моргаушского района Чувашской Республики), не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Ятмасова М. О. домашний арест отменить и назначить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Содержание Ятмасова М.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, далее под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Вещественное доказательство: нож с рукоятью черного цвета- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовые телефоны «…» и   «…»-оставить у ФИО2  по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, и может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики.

Мировой судья       Т.М.Салдыркина

Приговор  вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья                                                       Е.Г. Никитина