Дело № 2-137/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
заочное
с.Моргауши 05 июня 2012г.
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики, мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., при секретаре судебного заседания Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Кудряшову В.С. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
установила:
ООО «Росгосстрах» обратился к мировому судье с иском к Кудряшову В. С. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, всего в сумме …., судебных расходов.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), с участием автомобиля Форд фокус с регистрационным знаком …, застрахованного в ООО «Росгосстрах» и пешехода Кудряшова В. С. ДТП произошло из-за нарушения пешеходом Кудряшовым В.С. требований п.п. 4.3, 4.6 Правил дорожного движения РФ (далее-ПДД РФ). В результате ДТП автомобилю Форд фокус были причинены механические повреждения.
ООО «Росгосстрах» данное событие было признано страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования страхователю было выплачено страховое возмещение в размере ….
Согласно ст. 965 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Также со ссылкой на ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, просят взыскать в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке суброгации ..., и расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кудряшов В.С. на судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не известил, представителя в суд не направил.
Мировой судья нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с согласия представителя истца в заочном порядке.
Исследовав представленные по делу письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.
В судебном заседании из представленных материалов ДТП установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего на …-ом километре автодороги …, на территории … между гражданином Кудряшовым В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в …, и автомашиной … с регистрационным знаком …, принадлежащей страхователю ФИО1 на праве собственности, под управлением самого ФИО1, поврежден автомобиль …: треснул корпус зеркала заднего вида с правой стороны.
ДТП произошло вследствие того, что Кудряшов В.С., являясь пешеходом, переходил проезжую часть дороги в неположенном месте, не по пешеходному переходу, затем стоял на проезжей части дороги, мешал проезду транспортного средства.
Согласно п. 4.3 Правил дорожного движения РФ пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
И в соответствии с п.4.6 ПДД, выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
Вступившим в законную силу постановлением … серия … №…. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении гражданин Кудряшов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в нарушении подпунктов 4.3, 4.6 Правил дорожного движения РФ, т.е. в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16час.36мин. …-ом километре автодороги …, переходя проезжую часть автодороги не по пешеходному переходу, задержался на проезжей части дороги, мешая проезду транспортного средства.
Филиал ООО «Росгосстрах» в Республике … по акту № …-… признал данное ДТП страховым случаем по страховому полису серии … № …, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ….
По платежному поручению № … от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему Аксакову С.В. ... по страховому акту № … .
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 5 ст. 4 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, а именно: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, истец выплатил потерпевшему ..., что подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Других доказательств стороны не представили и не просили их исследовать.
Свои доводы ответчик суду не представил.
Мировой судья считает, что с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, мировой судья
решила:
Иск ООО «Росгосстрах» удовлетворить полностью.
Взыскать с Кудряшова В. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет возмещения в порядке суброгации суммы произведенной страховой выплаты в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., всего … .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Т.М.Салдыркина
Решение вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья Е.Г. Никитина