Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

о взыскании за потребленные энергоресурсы

Дело № 2-175/ 2012                                                                                                      

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

 

с.Моргауши                                                                      16 июля 2012 г.                                                                             

 

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики, мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М.,  при секретаре судебного заседания Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» к Ермакову А.Л. о взыскании за потребленные энергоресурсы,

установила:

ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось с иском к Ермакову А.Л. о взыскании за потребленные энергоресурсы в сумме ..., судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что между ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» и Ермаковым А.Л. заключен договор купли-продажи электрической энергии для бытовых нужд по адресу: …, в устной форме, поскольку в силу ст. 540 ГК РФ договор с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения гражданина в установленном порядке к присоединенной сети. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. При оплате за потребленную электроэнергию применяются тарифы на электрическую энергию, утверждаемые постановлениями Республиканской службы по тарифам Чувашской Республики.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ абонент обязан оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ермаков А.Л. не оплачивает потребленную электроэнергию.

В результате контрольных проверок, проводимых сотрудниками сетевой организации, образовалась задолженность ответчика Ермакова А.Л.

Ответчик, проживая по вышеуказанному адресу, потребленную электроэнергию не оплачивает, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет … .

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст.ст. 486, 544 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ использованные ответчиком энергоресурсы должны быть оплачены в полном объеме.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят частичный отказ истца  ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» к Ермакову А. Л. в части взыскания за потребленные энергоресурсы ..., судебных расходов по оплате государственной пошлины ..., производство по делу в указанной части  прекращено.

На судебное заседание представитель истца ОАО «Чувашская энергосбытовая компания», надлежащим образом извещенный, не явился. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО просила рассмотреть дело без участия представителя истца, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке, исковые требования в части взыскания ... поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ермаков А.Л. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, отзыв на исковые требования мировому судье не представил, представителя в суд не направил.

Мировой судья пришла к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Поскольку представитель истца заявила о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке, мировой судья нашла возможным рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного производства и вынесение по нему заочного решения.

Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента фактического подключения абонента (ответчика) в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 64 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 31 августа 2006 г. N 530, наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя.

Действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №…, выданной администрацией … сельского поселения, Ермаков А.Л.  проживает по адресу: … .

В результате контрольных проверок, проводимых сотрудниками сетевой организации, образовалась задолженность ответчика Ермакова А.Л.

 Данные расчетного электросчетчика представляются потребителями лично, либо по телефону, либо фиксируются в квитанциях на оплату, также могут быть получены с помощью контрольных выездных проверок, проводимых персоналом ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» и сетевой организации. Имеющиеся данные расчетного прибора учета отражены в карточке абонента о состоянии лицевого счета ответчика.

Согласно карточки абонента по лицевому счету № … по адресу: …, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ермаковым А.Л. произведена оплата на сумму ... по показаниям прибора учета …кВтч, последние оплаченные показания составляют … кВтч, разница составляет …кВт.

…кВт х 1,46 (тариф за 2012г.)=….

Учитывая, что оплачено …., задолженность составляет ….

Согласно обходному листу дистанционного снятия показаний бытовых потребителей от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: …, показатели прибора учета составили …кВтч.

Согласно другим обходным листам дистанционного снятия показаний бытовых потребителей по вышеуказанному адресу показатели прибора учета составили:

от ДД.ММ.ГГГГ-…кВтч, от ДД.ММ.ГГГГ-…кВтч, от ДД.ММ.ГГГГ- …кВтч.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплатили за потребленную электроэнергию из следующего расчета:

…кВтч (на ДД.ММ.ГГГГ) - …кВтч=…кВтч х 1,46 (тариф за 2012г.)=….

…кВтч (на ДД.ММ.ГГГГ) - …кВтч=…кВтч х 1,46 (тариф за 2012г.)=….

…кВтч (на ДД.ММ.ГГГГ) - …кВтч=…кВтч х 1,46 (тариф за 2012г.)=….

….кВтч (на ДД.ММ.ГГГГ) - …кВтч=…кВтч х 1,46 (тариф за 2012г.)=….

Всего задолженность составляла ….+….+….+ ….+ ….=...

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят частичный отказ истца  ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» к Ермакову А. Л. в части взыскания за потребленные энергоресурсы …., судебных расходов по оплате государственной пошлины ..., производство по делу в указанной части  прекращено.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ….-….=….

Доказательства, подтверждающие погашение суммы долга за потребленную электроэнергию за указанный период в полном объеме Ермаков А.Л. суду не представил.

Согласно постановлению Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 08.12.2010г. № 46-10/э с 01.01.2011г. тариф на электрическую энергию, поставляемую потребителем ОАО «Чувашская энергосбытовая компания», для населения, проживающего в сельском поселении, составляет 1,46руб. за кВт.ч.

Доказательств того, что ответчик обращался в Республиканскую службу по тарифам для установления ему тарифов, дифференцированных по зонам суток, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, потребленной абонентом, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию, по состоянию на 29.06.2012г. образовалась задолженность.

Согласно ст.ст. 486, 544 ГК РФ использованные ответчиком энергоресурсы должны быть оплачены в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Согласно п. 2.4 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994г. № 1099, оплата услуг производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Поэтому мировой судья приходит к выводу, что с ответчика Ермакова А.Л. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленные энергоресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме  ...

Других доказательств стороны не представили и не просили их исследовать, возражения против исковых требований ответчик суду не представил.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья

решила:

Иск ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» удовлетворить полностью.

Взыскать с Ермакова А. Л. в пользу ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» задолженность за потребленные энергоресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме  … .

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.

 

Мировой судья       Т.М.Салдыркина

 

Решение вступило в законную силу .

СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья                                                  Е.Г. Никитина

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика