Дело № 5-356 /2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июля 2012г. с.Моргауши
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики, мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., с участем лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Галкина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Галкина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя …, …, …, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, русским языком владеющего свободно,
установила:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у магазина на … гражданин Галкин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, при доставлении в Отдел МВД РФ по Моргаушскому району оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Моргаушскому району лейтенанта полиции ФИО во время исполнения им обязанностей по охране общественного порядка: активно вырывался, хватался за форменную одежду, выражался в адрес полицейского нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании Галкин В.В. показал, что он ДД.ММ.ГГГГ был пьян. Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции при исполнением им обязанностей по охране общественного порядка признал, свое поведение мотивировал состоянием опьянения.
Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные письменные доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности Галкина В.В. в совершении указанного правонарушения, на основании следующего.
Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из протокола об административном правонарушении №… от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Галкин В.В. признал свою вину, в протоколе написал: «Вину признаю, согласен».
Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления употребления алкоголя и состояния опьянения № … от ДД.ММ.ГГГГ., врачом БУ «Моргаушская ЦРБ» ФИО1 проводилось медицинское освидетельствование гражданина Галкина В.В., но Галкин В.В. от медицинского освидетельствования: проведения проб отказался.
Из объяснения свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11-ом часу по телефонному сообщению в составе следственно-оперативной группы ОМВД РФ по Моргаушскому району в качестве дежурного водителя выехал в … по факту кражи предметов из автомашины. При выяснении обстоятельств по указанному делу они проследовали за автомашиной … синего цвета до магазина в д. … . Двое из троих молодых людей, вышедших из …, имели признаки опьянения, вели себя неадекватно, громко отвечали на вопросы сотрудников полиции, отказывались предоставить документы. При просьбе присесть в полицейскую автомашину хватались за форменную одежду сотрудников полиции, активно сопротивлялись. Неоднократно данные граждане были предупреждены о том, что в отношении них может быть применена физическая сила, но не прекращали свои противоправные действия. Затем с загибом руки за спину они были усажены в машину. В машине продолжали вести себя агрессивно, хватались за форменную одежду, пытались выбраться из машины. Тогда на них были надеты наручники. Но указанные молодые люди дразнили служебную собаку, помещенную в дальнем углу машины на коротком поводке. Установили, что данными молодыми людьми являются ФИО3 и Галкин В. В., жители … .
Из объяснения свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он является инспектором-кинологом ОМВД РФ по Моргаушскому району. ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы ОМВД РФ по Моргаушскому району в 11-ом часу выехал со служебно-розыскной собакой в … по телефонному сообщению о совершении кражи автомагнитолы из автомашины … . Им необходимо было проверить на причастность к краже автомашину … синего цвета. При выяснении обстоятельств мимо них проехала … синего цвета, в салоне которой были трое молодых людей. С целью проверки данной автомашины и лиц, находящихся в салоне, на причастность к краже, они последовали за указанной автомашиной. Автомашина остановилась около магазина, из неё вышло трое молодых людей, двое из которых по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения. С целью установления их личности УУП ФИО попросил предъявить документы.
Двое из троих молодых людей вели себя агрессивно, громко кричали в адрес сотрудников полиции нецензурными словами, отказывались предъявить документы.
Впоследствии были установлены личности указанных граждан, одним из них оказался Галкин В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Так как указанные граждане отказывались предъявлять документы, было принято решение усадить их в служебную автомашину полиции и доставить в ОМВД РФ по Моргаушскому району для установления личности и составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ.
Галкин В.В., когда его усаживали в машину, оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции УУП ФИО, активно вырывался, хватался за форменную одежду, выражался нецензурными словами в адрес присутствующих сотрудников полиции, руками и ногами упирался о машину, отталкивался от машины, на неоднократные требования полицейских прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Тогда при помощи приема загиб руки за спину Галкина В.В. усадили в машину и на него надели наручники. Затем гражданин Галкин В.В. был доставлен в ОМВД РФ по Моргаушскому району, и на медицинское освидетельствование в БУ «Моргаушская ЦРБ», от медосвидетельствования Галкин В.В. отказался.
Потрепевший участковый уполномоченный полиции ОМВД РФ по Моргаушскому району ФИОв объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов он в составе следственно-оперативной группы ОМВД РФ по Моргаушскому району находился в д. Кюрегаси Моргаушского района. Около магазина ТПС в … стояла автомашина … и молодые люди, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к указанным гражданам, он представился и попросил предъявить документы, назвать имена. Граждане отказались представиться и предъявлять документы, начали кричать и выражаться нецензурной бранью. Впоследствии были установлены личности указанных граждан, одним из них оказался Галкин В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Отказавшись представиться, Галкин В.В. отказывался присаживаться в служебную автомашину полиции. Они применили в отношении Галкина В.В. загиб руки за спину и посадили в полицейскую автомашину. Здесь Галкин В.В. продолжал выражаться нецензурной бранью, пытался вырваться из машины, хватался за форменную одежду сотрудников полиции. На его неоднократные законные требования о прекращении противоправных действий, Галкин В.В. не реагировал, и на него были надеты наручники, и был доставлен в ОМВД РФ по Моргаушскому району для составления административного протокола.
По протоколу об административном задержании № … от ДД.ММ.ГГГГ Галкин В.В. был задержан в ОМВД РФ по Моргаушскому району в 15час.45мин. ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения административного материала.
Мировой судья квалифицирует действия Галкина В.В. по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию и распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.
Административное правонарушение совершено против порядка управления.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
К лицам, перечисленным в ч.2 ст. 3.9 КоАП Галкин В.В. не относится.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, необходимо применить в отношении Галкина В.В. наказание в виде административного ареста, и невозможно применение более мягкого наказания.
При этом в силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания по протоколу об административном задержании № … от ДД.ММ.ГГГГ (с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ) следует включить в срок административного ареста.
Заявлений, ходатайств, отводов не поступило.
Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановила:
Гражданина Галкина В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.М.Салдыркина
Постановление вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья Е.Г. Никитина