Дело № 5-355 /2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июля 2012г. с.Моргауши
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики, мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., с участем лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Галкина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Галкина М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя …, …, …, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, русским языком владеющего свободно,
установила:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов около магазина ТПС … райпо, расположенного по адресу: … гражданин Галкин М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, при доставлении в Отдел МВД РФ по Моргаушскому району оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Моргаушскому району лейтенанта полиции ФИО во время исполнения им обязанностей по охране общественного порядка: активно вырывался, хватался за форменную одежду, выражался в адрес полицейского нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании Галкин М.В. показал, что он ДД.ММ.ГГГГ выпивал алкогольные напитки, ДД.ММ.ГГГГ выпил две бутылки пива, был в состоянии алкогольного опьянения. Факт неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнением им обязанностей по охране общественного порядка признал. Показал, что он не желал присаживаться в полицейскую автомашину, мотивировал тем, что ему не разъяснили, почему он должен это делать и почему его собираются везти в отдел полиции.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что он является инспектором-кинологом ОМВД РФ по Моргаушскому району. ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы ОМВД РФ по Моргаушскому району в 11-ом часу выехал со служебно-розыскной собакой по телефонному сообщению в … о совершении кражи автомагнитолы и других предметов из автомашины … . Им необходимо было проверить на причастность к краже автомашину … синего цвета. При выяснении обстоятельств мимо них проехала … синего цвета, в салоне которой были трое молодых людей. С целью проверки данной автомашины и лиц, находящихся в салоне, на причастность к краже, они последовали за указанной автомашиной. Автомашина остановилась около магазина, из неё вышло трое молодых людей, двое из которых по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения. С целью установления их личности УУП ФИО попросил предъявить документы. Водитель ФИО2, который находился в трезвом состоянии, требованиям УУП ФИО подчинился, предъявил все документы, вел себя спокойно.
Другие два молодых человека вели себя агрессивно, громко кричали в адрес сотрудников полиции нецензурными словами, отказывались предъявлять документы.
Впоследствии были установлены личности указанных граждан, одним из них оказался Галкин М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Так как указанные граждане отказывались предъявлять документы, было принято решение усадить их в служебную автомашину полиции и доставить в ОМВД РФ по Моргаушскому району для установления личности и составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ, о чем им было объявлено.
Галкин М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель …, когда его начали усаживать в машину, оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции УУП ФИО, активно вырывался, хватался за форменную одежду УУП ФИО, ногами упирался о служебную машину, отказывался садиться в машину. Тогда он надел на Галкина М.В. наручники и данного гражданина усадили в машину. В служебной машине Галкин М.В. не прекращал свои противоправные действия, пытался выбраться из машины, продолжал выражаться нецензурной бранью, хватался за форменную одежду полицейских, дразнил служебную собаку. На требования не вставать с места и не приближаться к собаке не реагировал, махал руками перед собакой.
Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные письменные доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, мировой судья приходит к выводу о виновности Галкина М.В. в совершении указанного правонарушения, на основании следующего.
Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из протокола об административном правонарушении №… от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Галкин М.В. признал свою вину, в протоколе написал: «Вину признаю, согласен»
Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления употребления алкоголя и состояния опьянения № … от ДД.ММ.ГГГГ, врачом БУ «Моргаушская ЦРБ» ФИО3 алкогольное опьянение Галкина М.В. установлено. По результатам освидетельствования алкоголь в выдыхаемом воздухе Галкина М.В. составил 2,01 промилле.
Из объяснения свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11-ом часу по телефонному сообщению в составе следственно-оперативной группы ОМВД РФ по Моргаушскому району в качестве дежурного водителя выехал в … по факту кражи предметов из автомашины. При выяснении обстоятельств по указанному делу они проследовали за автомашиной … синего цвета до магазина в д. … . Двое из троих молодых людей, вышедших из …, имели признаки опьянения, вели себя неадекватно, громко отвечали на вопросы сотрудников полиции, отказывались предоставить документы. При просьбе присесть в полицейскую автомашину хватались за форменную одежду сотрудников полиции, активно сопротивлялись. Неоднократно данные граждане были предупреждены о том, что в отношении них может быть применена физическая сила, но не прекращали свои противоправные действия. Затем с загибом руки за спину они были усажены в машину. В машине продолжали вести себя агрессивно, хватались за форменную одежду, пытались выбраться из машины. Тогда на них были надеты наручники. Но указанные молодые люди дразнили служебную собаку, помещенную в дальнем углу машины на коротком поводке. Установили, что данными молодыми людьми являются Галкин М. В. и ФИО5, жители … .
Потрепевший участковый уполномоченный полиции ОМВД РФ по Моргаушскому району ФИО в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов он в составе следственно-оперативной группы ОМВД РФ по Моргаушскому району находился в д… . Около магазина ТПС в … стояла автомашина … и молодые люди, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к указанным гражданам, он представился и попросил предъявить документы, назвать имена, граждане отказались представиться и предъявлять документы, начали кричать и выражаться нецензурной бранью. Впоследствии были установлены личности указанных граждан, одним из них оказался Галкин М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Для усаживания указанных граждан в служебную машину они применили физическую силу. Из машины Галкин М.В. пытался выбраться, на предупреждения кионолога ФИО1 не реагировал, хватался за форменную одежду. Тогда ФИО1 надел на Галкина М.В. наручники. Даже в этом случае Галкин М.В. пытался выбраться из машины, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, на неоднократные законные требования его, УУП ФИО, и ФИО1 о прекращении противоправных действий, Галкин М.В. не реагировал, и был доставлен в ОМВД РФ по Моргаушскому району для составления административного протокола.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1, данными им в судебном заседании, и приведенными в настоящем постановлении.
По протоколу об административном задержании № … от ДД.ММ.ГГГГ Галкин М.В. был задержан в ОМВД РФ по Моргаушскому району в 15час.45мин. ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения административного материала.
Мировой судья квалифицирует действия Галкина М.В. по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию и распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.
Административное правонарушение совершено против порядка управления.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
К лицам, перечисленным в ч.2 ст. 3.9 КоАП Галкин М.В. не относится.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, необходимо применить в отношении Галкина М.В. наказание в виде административного ареста, и невозможно применение более мягкого наказания.
При этом в силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания по протоколу об административном задержании № … от ДД.ММ.ГГГГ (с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ) следует включить в срок административного ареста.
Заявлений, ходатайств, отводов не поступило.
Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановила:
Гражданина Галкина М. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.М.Салдыркина
Постановление вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья Е.Г. Никитина