Дело № 1-31/2012
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
30 мая 2012 года пос. Вурнары Чувашской Республики
Мировой судья судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики Кушникова Н.Г. с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Вурнарского района ЧР Бородиной Е.И.,
защитника адвоката адвокатского кабинета Кольцова В.И.,
подсудимого Иванова В.И.,
законного представителя потерпевшей И.И.Ю.,
несовершеннолетнего потерпевшего И.И.В.,
педагога Егоровой А.В.,
при секретаре Петровой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики в пос. Вурнары материалы уголовного дела в отношении:
Иванова Владимира Ильича, <данные обезличены> года рождения, уроженца <данные обезличены>, проживающего и зарегистрированного в <данные обезличены>, гражданина <данные обезличены>, образование <данные обезличены>, <данные обезличены>, имеющего <данные обезличены>, <данные обезличены>, <данные обезличены>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.И. 06 марта 2012 года около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, расположенного по адресу: <данные обезличены>, устроил скандал со своей женой И.И.Ю., в ходе которого умышленно нанес один удар кулаком в область груди несовершеннолетнему <данные обезличены> И.И.В., из-за того, что он заступился за свою мать И.И.Ю., причинив тем самым ему физическую боль и страдания.
Действия подсудимого Иванова В.И. органом дознания квалифицированы по ст. 116 ч.1 УК РФ.
Данное уголовное дело по ходатайству подсудимого, заявленному при выполнении им требований ст. 217 УПК РФ, было назначено для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе рассмотрения дела подсудимый Иванов В.И. заявил, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признает.
Защитник Кольцов В.И. поддержал ходатайство подсудимого.
Несовершеннолетний потерпевший И.И.В. и его законный представитель И.И.Ю. выразили согласие на проведение судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель подтвердил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый Иванов В.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; суд считает возможным на основании ст. 314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.
Действия подсудимого по факту нанесения удара кулаком в область груди несовершеннолетнему <данные обезличены> И.И.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 116 УК РФ, по признаку совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.
Наказание, в соответствии со ст. 316 п.7 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – нормами УК РФ оно отнесено к категории преступлений небольшой тяжести против жизни и здоровья; личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Иванов В.И. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи, в том числе наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка.
В судебном заседании государственный обвинитель просил признать в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка.
Между тем, учитывая, что преступление подсудимым совершено в отношении своего несовершеннолетнего <данные обезличены> И.И.В., суд не может признать указанное обстоятельство в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, других смягчающих обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает возможным исправление подсудимого с применением наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Иванова Владимира Ильича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения осужденному Иванову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Иванова В.И. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вурнарский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья Н.Г.Кушникова