Дело № 5- 226/ 2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Моргауши 07 июня 2012г.
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики, мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина … Исаева Б. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца …, жителя …, …, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установила:
Около 09час.40мин. ДД.ММ.ГГГГ на …-ом километре+500м автодороги .., водитель Исаев Б.А., управляя автомашиной … с регистрационным знаком …, в зоне действия дорожных знаков 3.20 «обгон запрещен», 5.15.7 «направление движения по полосам», совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства … с регзнаком …, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судебная повестка с указанием даты, времени и места судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, посредством почтовой связи Российской Федерации, также телеграмма были направлены ДД.ММ.ГГГГ Исаеву Б.А. по указанному им в протоколе об административном правонарушении … № … от ДД.ММ.ГГГГ адресу. Согласно п.6 постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» Исаев Б.А. считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного рассмотрения дела, так как из других стран уведомления о вручении телеграмм не возвращаются.
Суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие Исаева Б.А., так как он не заявил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, причин, в связи с которыми он считает необходимым свое присутствие в судебном заседании, не пояснил, представителя в суд не направил.
Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Исаева Б.А в совершении указанного правонарушения, на основании следующего.
Показания Исаева Б.А., выполненные в протоколе об административном правонарушении …№ … от ДД.ММ.ГГГГ в части, что он не согласен, мировой судья находит несостоятельными, так как в подтверждение указанных доводов доказательства суду Исаев Б.А. не представил. Его показания в указанной части не подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в деле, не доверять которым у суда оснований не имеется, так как они собраны в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее-ПДД) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ПДД, "обгон" – это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Запрещающий дорожный знак «3.20» - "обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, а знак особых предписаний 5.15.7 "направление движения по полосам" вводит или отменяет определенные режимы движения.
Вина Исаева Б.А. в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, мировым судьей установлена из схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на …-ом километре автодороги … автомашина … с регистрационным знаком …, в зоне действия дорожных знаков 3.20 «обгон запрещен», 5.15.7 «направление движения по полосам», разрешающим движение по одной полосе в попутном … направлении и по двум полосам в противоположном направлении, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства … с регзнаком ….
Со схемой и обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе, Исаев В.А. согласен, о чем подписался в протоколе.
Из объяснения свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует также, что он ДД.ММ.ГГГГ около 09час.40мин. ехал, управляя автомашиной … с регзнаком …, по автодороге … в сторону г. ... На …-ом километре+500м указанной автодороги, в зоне действия дорожных знаков 3.20 «обгон запрещен», 5.15.7 «направление движения по полосам», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, его машину обогнала … с регистрационным знаком .. серебристого цвета.
Из объяснения свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является инспектором ДПС. ДД.ММ.ГГГГ около 09час.40мин. во время несения службы на …-ом километре+500м автодороги … с напарником заметили, как автомашина … с регистрационным знаком …, двигаясь со стороны г. .., совершила обгон впереди двигающегося транспортного средства … с регзнаком …, в зоне действия дорожных знаков 3.20 «обгон запрещен», 5.15.7 «направление движения по полосам». Обе машины были остановлены.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлена вина Исаева В.А. в совершении обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Из представленного водительского удостоверения серии АС №…, выданного в … Республике, следует, что право управления транспортными средствами категорий «…», Исаеву Б. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано ДД.ММ.ГГГГ.
Также обстоятельства происшедшего указаны в рапорте лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС 1 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашии старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.
Мировой судья квалифицирует действия Исаева Б. А. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также то, что автомобиль является источником повышенной опасности. Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
Заявлений, ходатайств, отводов не поступило.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановила:
Гражданина … Исаева Б. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Водительское удостоверение серии … №.., категорий «…», выданное ДД.ММ.ГГГГ в … на имя Исаева Б. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать в Специализированный батальон ДПС ГИБДД оперативного реагирования МВД по Чувашской Республике для исполнения настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.М.Салдыркина
Постановление вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья Е.Г. Никитина