Дело № 2-299/2012 Копия
Р ЕШ Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июля 2012 года с.Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А., при секретаре Сидоровой Н. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. В. В. к Государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Минстроя Чувашии, соответчику Цивильское автотранспортное предприятие – филиал ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минстроя Чувашии о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
А. В. В. обратился в суд с иском к ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минстроя Чувашии, соответчику Цивильское автотранспортное предприятие – филиал ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минстроя Чувашии о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда по тем основаниям, что 16 мая 2012 года в Красноармейском автовокзале 08:01 часов приобрел билет по маршруту с. Красноармейское – г. Чебоксары (время отправления 08:12), до станции назначения п. Кугеси, стоимостью 95 рублей. Данный рейс обслуживался Цивильским автотранспортным предприятием – филиал ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минстроя Чувашии, водителем Захаровым, автобусом марки ПАЗ рег. номер АА000 21. Однако в нарушение действующего законодательства, расписания маршрута движения, перевозчик не предоставил ему транспортные услуги в полном объеме, а именно довез его до автостанции г. Цивильск. Свой отказ доставить его, согласно купленного билета до места его назначения, водитель мотивировал тем, что у него путевый лист выписан был только до станции Цивильск и ему надо ехать по другому маршруту. Данное нарушение его прав, как потребителя услуг, зафиксировал в жалобной книге автостанции г. Цивильск, за № 6 от 16 мая 2012 года. В соответствии со ст. ст. 27-30 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услуги в срок, установленный правилами отдельных видов работ, в случае нарушения он имеет право отказаться от исполнения договора перевозки и требовать возмещения убытков и неустойки. Дополнительно понес убытки в размере 50 рублей за проезд на автобусе Козловского АТП до п. Кугеси (билет имеется). С целью досудебного решения данного нарушения соответчику направил заказным письмом от 16 мая 2012 года претензию. Своим ответом за № 43 от 22.05.2012 г. на его претензию за подписью директора Цивильского АТП признали факт нарушения договора перевозки и частично готовы возместить ущерб в размере 48 рублей, в остальной части ему было отказано. Просит взыскать с ГУП ЧР «Чувашавтотранс» г. Чебоксары в его пользу ущерб в сумме 145 рублей, неустойку в размер 86 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.
Истец А. В. В. свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ГУП Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Минстроя Чувашии А. Н. В. исковые требования не признала и суду пояснила, что истец приобрел билет на маршрут 198, в указанный весенне-летний период такого маршрута нет, с ненадлежащим билетом сел на автобус маршрута № 160, доехал лишь до г. Цивильск, так как по пути следования автобус сломался. Истцу было предложено другое транспортное средство, но он отказался. Со своей стороны они все обязанности выполнили. По поводу морального вреда в деле имеется медицинская справка, выданная 29 мая 2012 года. Справка выдана через 2 недели после того, как произошла перевозка, поэтому к данному делу никакого отношения не имеет. Считает, что требования истца необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Представитель ответчика ГУП Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Минстроя Чувашии В. Э. К. представила в суд отзыв на исковое заявление и суду пояснила, что в данном случае вины со стороны ГУП Чувашской Республики «Чувашавтотранс» нет, поскольку истец купил билет на маршрут 198, а сел на автобус маршрута № 160, который по пути следования сломался и дальше не мог продолжить путь, заехал в гараж на ремонт. По телефону истцу сообщила, что к нему заедет автобус, но он не захотел. Просит в удовлетворении иска отказать.
Свидетель Н. В. М. суду показала, что работает старшим кассиром Красноармейской автостанции. 16 мая 2012 года А. В. В. был продан билет Красноармейское – Чебоксары через Цивильск на рейс 08:12 часов. Этот рейс существует в расписании, этот автобус приезжает из с. Алманчино и заезжает на Красноармейскую автостанцию. У них по расписанию в 08 час. 10 мин. три рейса, поэтому они этот рейс сделали в 08 час. 12 мин. Данное расписание ГУП Чувашской Республики «Чувашавтотранс» согласовало с ОАО «АвтоВас». В связи, с чем в билете указано № 198 не знает, программа введена в компьютер программистами.
Суд, выслушав стороны по делу, допросив свидетеля Н. В. М., изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с нормами ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка пассажиров осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
По договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом (ст.786 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить пассажира в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.
За нарушение обязательств по перевозке стороны несут ответственность в соответствии со ст.ст. 793-796, 800 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснений п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Судом установлено, что 16 мая 2012 года истец Афанасьев В. В. в Красноармейской автостанции приобрел билет на рейс 08 час. 12 мин. по маршруту с. Красноармейское – г. Чебоксары, до станции назначения п. Кугеси, стоимостью 95 рублей. Данный рейс обслуживался Цивильским автотранспортным предприятием – филиал ГУП Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Минстроя Чувашии.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец А. В. В. заключил с ответчиком ГУП Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Минстроя Чувашии договор перевозки пассажиров, уплатив за эту услугу, согласно представленному билеты на транспортное средство 95 рублей. Между тем, по техническим причинам рейс был осуществлен только до станции г. Цивильск, что подтверждается путевым листом № 77168 от 16 мая 2012 года, где указано, что автобус марки ПАЗ-32051 гос. номер АА000 в 08 час. 45 мин. заехал в гараж на ремонт тормозной системы (л.д. 62). Однако, ответчиком истцу своевременно не предоставлено другое транспортное средство для прибытия до места назначения п. Кугеси, где истцу необходимо было участвовать на судебном заседании в качестве представителя, в связи с чем истец А. В. В. до п. Кугеси добрался на другом автобусе, принадлежащем Козловскому АТП, заплатив за проезд 50 рублей, что подтверждается билетом (л.д. 5).
При таких обстоятельствах, сумма, предъявленная истцом ко взысканию в размере 145 рублей, расценивается судом как убытки, понесенные истцом вследствие ненадлежащего предоставления ответчиком транспортных услуг.
В соответствии со ст. 27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 (с изменениями на 25.06.2012 г.) исполнитель обязан оказать услуги в срок, установленный правилами отдельных видов работ, в случае нарушения потребитель имеет право отказаться от исполнения договора об оказании услуги и требовать возмещения убытков и неустойки.
Требования истца А. В. В. о взыскании с ответчика ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минстроя Чувашии материального ущерба в сумме 145 рублей и суммы неустойки в размере 86 рублей подлежат удовлетворению.
Доводы представителей ответчика ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минстроя Чувашии А. Н. В. и В. Э. К. о том, что истец приобрел билет на автобус маршрута № 198, а сел с ненадлежащим билетом на автобус маршрутом 160 и то, что рейс 08:12 в весенне-летний период отсутствует, и то, что ему предоставлен другой автобус, мировой судья признает их необоснованными, поскольку полностью опровергаются материалами дела.
Обсудив требования истца о взыскании с ответчика ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минстроя Чувашии в счет компенсации причиненного ему морального вреда в размере 100000 рублей, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В обоснование причинения морального вреда истец пояснил, что действиями ответчика ему причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в головных болях, болей сердца и в высоком давлении, которые оценивает в 100000 рублей, так как чуть не опоздал на судебное заседание в Чебоксарский районный суд.
Суд находит, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 500 рублей, поскольку судом установлено, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, доказательств, опровергающих причинение истца морального вреда, ответчиками в суд не представлено, размер компенсации морального вреда определен судом с учетом степени виновности ответчиков, индивидуальных особенностей истца, а также требований о разумности и справедливости.
В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Принимая во внимание, что в судебном заседании был установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, в добровольном порядке ответчик его требования не удовлетворил, обоснованность которых была установлена судом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минстроя Чувашии штраф в доход местного бюджета в размере 50% от суммы, присужденной истцу, то есть в размере 365 рублей 50 копеек, так как общая сумма удовлетворенных истицы требований составляет 731 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 199 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Исковые требования А. В. В. к Государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Минстроя Чувашии, соответчику Цивильское автотранспортное предприятие – филиал ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минстроя Чувашии о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашавтотранс» г. Чебоксары в пользу А. В. В. материальный ущерб в сумме 145 (сто сорок пять) рублей, неустойку в размере 86 (восемьдесят шесть) рублей и компенсацию морального вреда в сумме 500 (пятьсот) рублей, всего в общей сумме 731 (семьсот тридцать один) рублей.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашавтотранс» г. Чебоксары штраф в доход местного бюджета в размере 365 (триста шестьдесят пять) рублей 50 копеек.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашавтотранс» г. Чебоксары государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья - подпись
Мотивированное решение составлено 06 июля 2012 года.
Копия верна:
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева