Дело № 1-80/2012 Копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
01 августа 2012 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А.,
с участием: государственного обвинителя – зам. прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Т. И. В.,
защитника-адвоката Красноармейского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики А. В. С., имеющего регистрационный номер 21/28, представившего ордер № 116 от 01 августа 2012 г.,
подсудимого М. А. Я. и его представителя М. А. Я.,
потерпевшей М. Н. А.,
при секретаре Семеновой С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
М. А. Я., рождения 00.00.1956 года, уроженца и жителя дер.Т. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.Л., дом № 00, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, невоеннообязанного, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
М. А. Я. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы в отношении М. Н. А. при следующих обстоятельствах:
Около 21 часа 19 июня 2012 года М. А. Я., находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце своего дома, расположенного по адресу: дер.Т. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.Л., дом № 00, на почве личных неприязненных отношений, умышленно избил жену М. Н. А., нанося один удар ногой в область таза, схватив за волосы и таская по коридору, после чего начал душить ее платком за шею, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на лице, кровоподтеков таза и правой верхней конечности, которые не причинили вреда здоровью.
Тогда же и там же, М. А. Я., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, в ходе ссоры и нанесения побоев своей жене М. Н. А., умышленно, угрожая ей убийством, начал душить ее платком за шею, в результате чего у М. Н. А. имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Подсудимый М. А. Я. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ признал частично, и суду показал, что 19 июня 2012 года около 21 часа включив телевизор, лег на свою кровать. Через некоторое время зазвонил телефон жены, которая сразу же выбежала на крыльцо. Обычно жена разговаривала дома, а тут вышла на крыльцо. Подумав, почему жена М. Н. А. не разговаривает при нем, вышел за ней и стукнул ее по спине, отчего она упала на лестницу и ударилась об перила. Больше ее не трогал, не избивал, платком не душил и убийством не угрожал.
Кроме частичного признания подсудимым своей вины в совершении преступлений, его вина подтверждается показаниями потерпевшей и другими собранными по данному делу доказательствами, исследованными в суде.
Потерпевшая М. Н. А. суду показала, что в тот день около 21 часа находилась дома, в это время домой пришел муж в состоянии алкогольного опьянения и, включив телевизор, лег на свою кровать. Через некоторое время к ней позвонила мать и чтобы спокойно поговорить с нею, вышла на крыльцо. Тут за ней вышел муж М. А. Я. и сразу же ударил ногой в область таза, а затем, схватив за волосы начал таскать, хотел затащить ее обратно домой, но в связи с тем, что сопротивлялась, схватил за грудь и за платок, вновь начал таскать, еле-еле вырвалась от его рук и убежала. При нанесении побоев муж высказывал в ее адрес слова угрозы убийством: «Все равно убью!». Эти слова угрозы убийством восприняла реально, так как муж находился в состоянии алкогольного опьянения и когда он пьяный, все может сделать, так как и ранее он ее избивал, брал в руки нож и топор. Все время терпела и прощала, но в настоящее время просит привлечь его к уголовной ответственности, как-то наказать.
Вина подсудимого М. А. Я. подтверждается также и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- заявлением М. Н. А. от 19 июля 2012 года о привлечении к уголовной ответственности своего супруга М. А. Я. за нанесение ей побоев и угрозы убийством ( л.д.2);
- из заключения эксперта № 461 от 05 июля 2012 года следует, что при судебно-медицинском освидетельствовании у М. Н. А., 1957 г.р., обнаружены ссадины на лице, кровоподтеки таза и правой верхней конечности, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета или предметов, не причинили вреда здоровью, а потому по степени причиненного вреда здоровью не квалифицируются. Давность их около 1-3 суток к моменту освидетельствования 22.06.2012 г. Данные телесные повреждения могли образоваться от не менее 3-х воздействий внешней силы (л.д. 20).
Характер, место расположения, давность их причинения полностью подтверждают причинение их именно подсудимым М. А. Я. при обстоятельствах, изложенных выше, что подтверждается показаниями потерпевшей М. Н. А. У мирового судьи нет оснований сомневаться в выводах судебно - медицинского освидетельствования, ибо они научно обоснованы, даны лицом компетентным, имеющим достаточный стаж экспертной работы, а также они согласуются другими доказательствами, исследованными в суде.
- из протокола очной ставки от 10 июля 2012 года следует, что потерпевшая М. Н. А. свои показания полностью подтвердила перед М. А. Я. ( л.д. 53-54).
Судом установлено, что около 21 часа 19 июня 2012 года подсудимый М. А. Я., находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце своего дома, расположенного по адресу: дер.Т. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.Л., дом № 00, на почве личных неприязненных отношений, умышленно избил свою жену М. Н. А., нанося один удар ногой в область таза, схватив за волосы и таская по коридору, при этом умышленно, угрожая ей убийством, начал душить ее платком за шею, в результате чего М. Н. А. действия М. А. Я. восприняла как реальную угрозу убийством.
Суд показания потерпевшей М. Н. А. признает правдивыми и берет их в основу приговора.
Мировой судья считает, что у потерпевшей не имеются основания для оговора подсудимого М. А. Я. в совершении данных уголовно-наказуемых деяний.
Вместе с тем мировой судья критически оценивает показания подсудимого М.а А. Я., поскольку они вызывают сомнения в их достоверности и, по мнению мирового судьи, последний отрицая свою вину в противоправных деяниях в отношении М. Н. А. пытается уклониться от уголовной ответственности за содеянное.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательства в полном объеме подтверждают виновность подсудимого М. А. Я. в нанесении побоев и угрозе убийством в отношении М. Н. А. около 21 часа 19 июня 2012 года на крыльце дома № 00 по ул.Л. дер.Т. Красноармейского района Чувашской Республики, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.116 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ.
Мировой судья находит необходимым квалификацию действий подсудимого М.а А. Я. как совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч. 1 ст.119 УК РФ.
Подсудимый М. Н. А. на учете у психиатра не состоит.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому обстоятельства, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый М. А. Я. юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с 06.12.1989 г. диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя начальная стадия».
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание по делу, не имеются.
Исходя из того, что подсудимым совершены преступления, отнесенные законодателем к числу небольшой тяжести, то суд считает возможным достижения целей его исправления и перевоспитания, подвергнув его к наказанию в виде ограничения свободы. Данная мера послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.
Сумму, выплаченную адвокату А. В. С. за осуществление защиты М. А. Я. в ходе дознания в порядке ст. 50 УПК РФ в размере 850 рублей, суд признает процессуальными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого М. А. Я. в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения М. А. Я. от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
М. А. Я. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст. 116 ч. 1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства;
- по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательную меру наказания определить в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
Установить осужденному М. А. Я. следующие ограничения:
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства.
Возложить на осужденного М. А. Я. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определенные указанным органом.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного М. А. Я. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Взыскать с М. А. Я., 00.00.1956 года рождения, уроженца и жителя дер.Т. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.Л., дом № 00 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения за адвокатские услуги А. В. С. в размере 850 (восемьсот пятьдесят) рублей.
Приговор может быть обжалован сторонами в порядке апелляции в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья - подпись
Копия верна:
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева