Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Приговор по делу №1-39/2012 (ч.1 ст.160 УК РФ)

          Дело № 1-39-2012

 

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

 

г. Шумерля                                                                          20 июля 2012 года.

 

 

Мировой судья судебного участка №1 Шумерлинского района Чувашской Республики Яшнов В.И.,

при секретаре Албутовой И.И.

с участием:  заместителя прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Остроградского Д.А.,

подсудимой, – ФИО1,

          ее защитника, адвоката Торейкина Юрия Федоровича, предоставившего ордер № 104    от   20 июля  2012  года и предъявившего служебное удостоверение № 36 от 24.12.2003 г.,

           представителя потерпевшего, Аликовского райпо (по доверенности), – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании,  при особом порядке вынесения судебного решения, уголовное дело  в отношении:

       ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

 

 

У С Т А Н О В И Л:

 

 

 

ФИО1 путем растраты совершила хищение чужого имущества, вверенного виновной, при следующих обстоятельствах:

          Она, ФИО1, работая продавцом магазина № №, предприятия общественного питания «Название» Аликовского районного потребительского общества «Чувашпотребсоюз»  расположенного по адресу: АДРЕС, являясь материально-ответственным лицом, согласно договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности, заключенному между Аликовским Райпо и ею ХХ месяца 20ХХ года, имея свободный доступ к вверенным ей товарно-материальным ценностям и право распоряжаться вверенным ей имуществом, в период с ХХ месяца  20ХХ года по ХХ месяца 20ХХ года,   с целью хищения  чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, выдала без оплаты не установленным дознанием третьим лицам вверенные ей товарно-материальные ценности из вышеуказанного магазина № № Аликовского райпо, а именно: хх бутылок водки «Название» емкостью 0,5 литра стоимостью СУММА за одну бутылку на общую сумму  СУММА,  хх бутылок водки «Название» емкостью 0, 75 литра стоимостью СУММА за одну бутылку на общую сумму СУММА, хх бутылок водки «Название» емкостью 0, 375 литра стоимостью СУММА за одну бутылку на общую сумму СУММА, хх бутылок водки «Название» емкостью 0, 25 литра стоимостью СУММА за одну бутылку на общую сумму СУММА, х  бутылок водки «Название» емкостью 1 литр стоимостью СУММА за одну бутылку на общую сумму СУММА, х бутылки коньяка «Название» емкостью 0, 250 литра стоимостью СУММА за одну бутылку на общую сумму СУММА, Х бутылки настойки «Название» емкостью 0, 25 литра стоимостью СУММА за одну бутылку на общую сумму СКММА,  х бутылку водки «Название» емкостью 1 литр стоимостью СУММА за одну бутылку,  хх бутылок джин – тоника «Название» емкостью 1, 5 литра стоимостью СУММА за одну бутылку на общую сумму  СУММА,  хх пачек сигарет «Название» стоимостью СУММА за одну пачку на общую сумму СУММА, хх пачек сигарет «Название» стоимостью СУММА за одну пачку на общую сумму СУММА,  хх пачек сигарет «Название» стоимостью СУММА за одну пачку на общую сумму  СУММА, х зажигалок стоимостью 8 рублей за одну штуку на общую сумму СУММА, х зажигалки стоимостью СУММА за штуку на общую сумму СУММА, мучные изделия различного наименования приготовленные в столовой Аликовского Райпо на общую сумму СУММА, минеральную воду, натуральные соки различного наименования и емкости на общую сумму СУММА, горячие блюда приготовленные в столовой Аликовского Райпо на общую сумму СУММА, готовые салаты приготовленные в столовой Аликовского Райпо различного наименования и состава на общую сумму СУММА,  хх  плиток шоколада «Название» стоимостью СУММА за одну плитку на общую сумму СУММА, х плиток шоколада «Название»   стоимостью СУММА за одну плитку на общую сумму СУММА,  х плитки шоколада «Название»  стоимостью СУММА за одну плитку на общую сумму СУММА,  х шоколадный батончик «Название» стоимостью СУММА, замороженные пельмени, котлеты производства Аликовского райпо на сумму СУММА, фисташки, чипсы, сухарики, сушеную рыбу,  различного наименования на общую сумму СУММА,  порционный хлеб на  общую сумму СУММА,  семенной картофель  хх кг. стоимостью СУММА за 1 кг. на общую сумму СУММА, лук- севок хх кг. стоимостью СУММА за 1 кг. на общую сумму СУММА, хх пачек жевательной резинки «Название» стоимостью СУММА за одну пачку  на общую сумму СУММА, х пачки жевательной резинки «Название» стоимостью СУММА за одну пачку на общую сумму СУММА, х бутылок шампанского «Название» СУММА за одну бутылку на общую сумму СУММА,  ххх кружек разливного пива «Название»  стоимостью СУММА за одну кружку на общую сумму СУММА,  хх бутылок пива «Название» емкостью 0, 5 литра стоимостью СУММА за одну бутылку на общую сумму СУММА, хх бутылок пива «Название» емкостью 0.5 литра стоимостью СУММА за одну бутылку на общую сумму СУММА, хх бутылок пива «Название» емкостью 1, 5 литра стоимостью СУММА за одну бутылку на общую сумму СУММА,  хх бутылок пива «Название» емкостью 1,5 литра стоимостью СУММА за  одну бутылку на общую сумму СУММА, х бутылки пива «Название» емкостью 1, 5 литра стоимостью СУММА за одну бутылку на общую сумму СУММА,  х бутылки пива «Название» емкостью 1, 5 литра стоимостью СУММА за одну бутылку на общую сумму СУММА.  Своими противоправными действиями ФИО1 причинила Аликовскому районному потребительскому обществу «Чувашпотребсоюз»  материальный ущерб на общую сумму  СУММА.

 

          Подсудимая ФИО1 и  ее защитник, адвокат Торейкин Ю.Ф., вновь, как было заявлено ранее, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, заявили ходатайство о применении особого порядка (согласно главе 40 УПК РФ) принятия решения по делу.

          Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ признала полностью,  с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, и просила постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. ФИО1 указала, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. При этом суду она пояснила, что к настоящему времени сумму задолженности по недостаче по предъявленному ей обвинению  она полностью погасила,  вину свою полностью осознала, просит строго ее не наказывать.

          Защитник подсудимой адвокат Торейкин Ю.Ф. ходатайство подсудимой о применении особого порядка при вынесении судебного решения поддержал и просил суд его удовлетворить, вынести, с учетом личности подсудимой мягкий приговор, назначив ей наказание в виде штрафа в минимальном размере.

           Государственный обвинитель Остроградский Д.А. против применения особого порядка при вынесении судебного решения  не возражал, просил вынести по делу обвинительный приговор.

           Представитель потерпевшего (по доверенности), юрисконсульт Аликовского райпо ФИО2, в суде заявил о согласии на рассмотрение дела при особом порядке  судебного разбирательства. При этом он указал, что причиненный преступлением материальный ущерб ФИО1 Аликовскому Райпо возмещен полностью и потерпевшая сторона материальных претензий к подсудимой не имеет, просит ее строго не наказывать.

        

          Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. За рассматриваемое преступление небольшой тяжести, совершенное подсудимой, не предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, правила, предусмотренные  ст.ст. 314,315 УПК РФ, соблюдены, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор с применением особого порядка при вынесении судебного решения.

По собранным по делу доказательствам, мировой судья приходит к убеждению о виновности подсудимой ФИО1 и правильности квалификации ее действий в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 160 УК РФ по признаку растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновной

По указанному признаку действия подсудимой ФИО1  верно квалифицированы и квалифицируются  судом по ч.1 ст.160 УК  РФ.

            При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ,  суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в данном случае являющегося преступлением небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         Подсудимая ФИО1 на учете у врача-нарколога и у врача- психиатра не состоит. Ее поведение не отличается особенностями. Нет оснований  сомневаться в ее вменяемости, то есть в том, что в ходе совершения преступления, в ходе расследования дела и позднее, она отдавала отчет своим действиям и руководила ими, что подтверждается  собранными и  исследованными доказательствами по делу, поведением подсудимой при совершении преступления, ее логичными и последовательными показаниями в ходе предварительного расследования и в суде. Подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, ранее она не привлекалась к административной ответственности, не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой,  в соответствии со ст. 63 УК РФ  и по данному делу мировой судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной, в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а согласно  ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает смягчающим обстоятельством ее полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

       С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных, характеризующих личность подсудимой, суд  считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в  размере,  близком к минимальному, предусмотренному санкцией ч.1 ст.160 УК РФ.

         На основании изложенного,  руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья,

 

 

П Р И Г О В О Р И Л:

 

 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить  прежнюю, – Подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, - документы, перечисленные в п. 4 в приложенной к обвинительному акту Справке по данному уголовному делу № №, находящиеся при уголовном деле № №  (судебный № №12, по делу, находящемуся на хранении у мирового судьи судебного участка № 1 Шумерлинского района Чувашской        Республики) оставить при том же деле, в неизменном виде.

             Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в 10 дневный срок со дня оглашения приговора через мирового судью.

 

 

 

Мировой судья:                               В.И.Яшнов

 

 

                          Приговор вступил в законную силу.

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика