№ 5-267/2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Канаш ДД.ММ.ГГ.
Мировой судья судебного участка № 1 Канашского района ЧР Калинина Л.А.
Рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона ЧР «Об административных правонарушениях»
М, <...>года рождения, уроженкой д. <...>, зарегистрированной по месту жительства в г. <...> ул. <...>, д. <...>, кв. <...>, фактически проживающей в д. <...>, ул. <...>, д. <...>, <...>, <...>
УСТАНОВИЛ:
М. <...> г. около <...>часов <...> мин находясь у себя дома в д. <...>, ул. <...>, д. <...>, устроила скандал со своим гражданским мужем Я. в ходе которого, громко кричала, размахивала руками, выгоняла из дома тем самым нарушила покой семьи и совершила семейно-бытовое дебоширство.
М. в судебное заседание не явилась. Повестки направленные ей по адресам указанным в протоколе об административном правонарушении вернулись в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
Согласно приложения № 1 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное»» к приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343, его пунктам 3.3, 3.4, 3.6, при отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течении трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «судебное» возвращаются в суд по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
На основании указанного нормативного акта, ввиду неявки адресата на объект почтовой связи для получения корреспонденции из разряда «судебное» по истечении 7 дней со дня поступления в почтовое отделение, судебные повестки на <...> г. возвращены отправителю т.е. в мировой суд без вручения адресату М. в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствуют конверты имеющиеся в деле.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по данной категории дел установлен в два месяца. Таким образом, данный срок является сокращенным, в связи с чем на лицо, привлекаемое к административной ответственности, законом возлагается обязанность явки в суд для рассмотрения данного дела в установленные законом сроки - два месяца.
Судом были предприняты все возможные меры по обеспечению прав М. для участия ее в процессе, однако последняя в суд не явилась, что суд расценивает как злоупотребление своими правами и попыткой таким образом избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены М. при составлении протокола об административном правонарушении.
В связи с изложенным мировой судья считает, что М.надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела, по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, уклоняется от явки в суд, стремясь избежать административной ответственности, и приступает к рассмотрению дела по существу без участия М.
Потерпевший Я. в судебном заседании пояснил, что <...> г. поссорился с М. В ходе ссоры она громко кричала, размахивала руками и выгоняла его из дома. В настоящее время он с М. помирился, простил ее, просил строго не наказывать. Суду пояснил так же, что в настоящее время его гражданская жена уехала на неопределенное время в г. <...> к дочери.
Изучив материалы дела в частности, протокол об административном правонарушении № <...>от <...>г., заявление Я., объяснения потерпевшего Я.., выслушав Я. ., изучив объяснения М. , данные ей при составлении протокола об административном правонарушении в которых она себя виновной в совершении семейно-бытового дебоширства признавала полностью, мировой судья приходит к выводу, что в действиях М. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 19 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР» по признаку семейно-бытовое дебоширство, то есть буйство, скандал, устраивание беспорядка, которые сопровождаются шумом и нарушают покой семьи и о ее виновности в совершении данного правонарушения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного М. правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Ранее М. <...>, в связи с чем мировой судья считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде предупреждения.
На основании ст. 19 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР», руководствуясь ст. 34 Закона ЧР « Об административных правонарушениях в ЧР», ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
М. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <...>суд ЧР в десятидневный срок.
Мировой судья Л.А. Калинина.