Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

1-53/2012

Дело № 1-53/2012 г.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 О прекращении уголовного дела в связи с отказом

частного обвинителя от обвинения

 

Г. Канаш.                                                                                  ДД.ММ.ГГ.

 

Мировой суд судебного участка № 1  Канашского района   Чувашской Республики

В составе: председательствующего  мирового судьи судебного участка № 1  Канашского района Чувашской Республики     Калининой Л.А.

При секретаре  Карсаковой А.В.

С участием:

 Потерпевшего-частного обвинителя Е.

Подсудимого Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению Е. о привлечении к уголовной ответственности в порядке ст. 318 УПК РФ   

Н., <...>года рождения, уроженца   д. <...>, зарегистрированного по месту жительства в д. <...>, ул. <...>, д. <...>, фактически проживающего в д. <...>,  ул. <...> д. <...>, <...>,<...>,<...>,<...>

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116  УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

             Е. обратился к мировому судье с заявлением о возбуждении дела частного обвинения в отношении Н. указывая, что Н. <...> г. около <...> часов, находясь в доме № <...> по ул. <...> в д. <...>,   в ходе ссоры нанес Е. два удара рукой по лицу, чем причинил последнему физическую боль и нравственные страдания.

            Заявление Е. о привлечении к уголовной ответственности Н. по ч. 1 ст. 116  УК РФ принято к производству мирового судьи в соответствии со ст. 318 УПК РФ.

             В судебном заседании  частный обвинитель-потерпевший Е. просил уголовное дело в отношении своего отца  Н. прекратить в связи с отказом от обвинения.

             Судом Е. были разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, однако он продолжал настаивать на прекращении уголовного дела  в отношении Н.  по указанному им основанию.

              Подсудимый Н. был согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Выслушав участников процесса и изучив представленное заявление - частного обвинителя Е. о прекращении производства по делу в отношении Е. по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения,  суд считает необходимым, указанное заявление удовлетворить и производство по делу в отношении Н.   по  ч. 1 ст. 116  УК РФ прекратить в соответствии с ч. 5 ст. 321 и п.2  ч.1 ст. 254 УПК РФ.

 Обстоятельств, предусмотренных УПК РФ, препятствующих прекращению дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 254 УПК РФ, мировой суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Уголовное дело по обвинению Н. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

              Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в течение 10 суток со дня его вынесения в <...>суд ЧР в апелляционном порядке.

 

 

 

 

Мировой судья                                                        Л.А. Калинина.

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика