Дело № 5-490/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июля  2012 года                                                                                                               п.Ибреси

Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики,  Савельева В.В., рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении, предусмотренном  ст.19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике»  в отношении

Горового  С. С., ХХ ХХХХХХХ ХХХХ  года рождения,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из составленного в отношении Горового С.С.  протокола № ХХХХХХХХХХ/ХХХ от ДД.ММ.ГГГГг.  об административном правонарушении, он ДД.ММ.ГГГГ года в ХХ час. ХХ мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме сожительницы  по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, пос.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХХХХХХ, д.ХХ, устроил скандал, дебоширил, ругался нецензурными словами, нарушая покой семьи, что сопровождалось шумом, т.е. совершил правонарушение, ст.19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Горовой С.С.,  на рассмотрение административного дела в суд не явился. Судебная повестка вернулась с отметкой органа связи на почтовом уведомлении о вручении «нет дома, истек срок хранения».   Возвращение с указанного правонарушителем места жительства повестки в суд с отметкой органа связи о невручении по причине не проживания по указанному лицом, привлекаемом к административной ответственности,  в протоколе об административном правонарушении адресу, неполучения повестки в органах связи по причине истечения срока хранения,  в силу разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 (в ред. от 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие, поскольку, последствия неправильного сообщения своего места жительства или не проживания по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу либо неявки в органы связи за почтовой корреспонденцией,  несет лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Горового С.С. 

Исследовав материалы дела, проверив протокол об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

 В соответствии с административным законодательством семейно-бытовым дебоширством считается буйство, скандал, устраивание беспорядка по месту жительства, сопровождающиеся шумом, оскорбительным обращением к члену семьи и нецензурной бранью, если данные действия  нарушают тишину и покой семьи.

Вместе с тем обстоятельства, изложенные в вышеприведенном протоколе № ХХХХХХХХХХ/ХХХ от ДД.ММ.ГГГГг.  об административном правонарушении в отношении Горового С.С. о том, что Горовой С.С. утроил скандал, буйствовал, дебоширил, и проч., чем нарушил покой и тишину семьи, не находят своего подтверждения, приложенными к данному протоколу материалами, в том числе: заявлением и объяснениями ХХХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХХХХХХХХ Х.Х. и самого Горового С.С., из которых следует, что Горовой С.С. обхватил локтем за шею несовершеннолетнюю ХХХХХХХХХХ Х.Х., от чего она испугалась, подумав, что он хочет ее задушить, и позвонила матери ХХХХХХХХХ Х.Х., последняя же вызвала полицию, при этом как усматривается из указанных материалов, никаких иных действий Горовой С.С. не совершал (как сам объясняет просто хотел обнять), вел себя, спокойно, агрессию не проявлял.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях Горового С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республики», поскольку из  указанных материалов дела не следует, что  Горовой С.С. своими действиями нарушала покой и тишину в семье, т.е.  буйствовал, скандалил, устроил беспорядок по месту жительства, сопровождая данные действия шумом, оскорбительным обращением к члену семьи, нецензурной бранью и т.п.

В силу принципа презумпции невиновности (ст.1.5 КоАП РФ) лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, а всякие сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения. Согласно ч.1 ст.29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 п.2, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике»  в отношении Горового С. С. прекратить на основании под.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием  в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление  может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского Чувашской Республики.

Мировой судья                                                                                                 В.В.Савельева