Дело № 2- 315/2012                                                                                               

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                                        (заочное)

25 июля 2012 года                                                                                                           г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Воронов С.М.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску хххх Тхх Ахх к индивидуальному предпринимателю Ахх Рхху Гхх                о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

хх  обратилась в суд с иском к ИП хх о  защите прав потребителя, указав, что  26 февраля 2012 года она заключила с ответчиком договор подряда на изготовление двух межкомнатных дверей – ПО 80 «Венеция» ПВХ, цвет «миланский орех». Срок исполнения указанной работы составлял 10 дней, т.е. до 06 марта 2012 года. Между тем, двери не были изготовлены в указанный срок, в связи с чем она обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 5000 руб. В подтверждение заключения договора подряда истица предоставила накладную № 372 от 26 февраля 2012 года  ххх на изделие стоимостью заказа 13310 руб., товарный чек № 372 от 26 февраля 2012 года ххх. о получении авансовой суммы 5000 руб., заявочный лист № 372 от 26 февраля 2012 года  на изготовление двух межкомнатных дверей – ПО 80 «Венеция» ПВХ, цвет «миланский орех» сроком доставки 06 марта 2012 года.

Свои обязательства по внесению предоплаты по договору  от 26 февраля 2012 года истица исполнила в момент заключения договора, оплатила ответчику 5000 руб. авансом             в счет стоимости изготавливаемого изделия по заказу в срок до 06 марта 2012 года.

Однако ответчик  нарушил условия договора  в части соблюдения срока изготовления и поставки дверей к 06 марта 2012 года.  

            В силу изложенного и на основании ФЗ «О защите прав потребителей»,  истица просит расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере 5000 руб., уплаченной при заключении договора от 26 февраля 2012 года, неустойку за нарушение срока   исполнения договора  в сумме 13310 рублей,  компенсацию морального вреда в сумме 7000 рублей.

В судебное заседание истица ххх. не явилась, предоставила заявление                         о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам, просила иск удовлетворить в полном объеме и выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ххх в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав стороны,  изучив  представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.     

            В соответствии со ст.ст. 27, 28  Закона РФ «О защите прав потребителей»  исполнитель обязан осуществить  выполнение работы (оказание услуги) в срок,  установленный правилами  выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре  о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок  выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен. 

Срок  выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к  выполнению работы (оказанию услуги).

Если исполнитель нарушил сроки  выполнения работы (оказания услуги) или во время  выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что  она не будет выполнена в срок,  потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам или выполнить её своими силами и потребовать  от исполнителя понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться  от исполнения  договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи  с нарушением сроков  выполнения работы (оказания услуги).

В случае нарушения  установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных  потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере  трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а  если цена  выполнения работы (оказания услуги) не определена – общей цены заказа

Как установлено в судебном заседании между истицей хх. и ответчиком ИП хх 26 февраля 2012 года был заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался изготовить две межкомнатные двери -  ПО 80 «Венеция» ПВХ, цвет «миланский орех» и к 06 марта 2012 года  доставить истице по адресу: г.Чебоксары, ххх, что подтверждается представленными суду заявочным листом № 372, составленного между заказчиком Рхх Т.А. и исполнителем ИП ххх.,  товарным чеком № 372 и накладной № 372, оформленными ИП ххх от 26 февраля 2012 года (л.д. 5-7). Согласно договору общая цена договора составила 13310 рублей и заказчик внес подрядчику аванс в сумме 5000 рублей.

Основным условием надлежащего исполнения обязательств по договору бытового подряда является соблюдение сроков выполнения работ.

Однако как установлено судом обязательства по выполнению данного договора ответчик ххх. не исполнил, в установленные сроки работы по изготовлению и доставке дверей заказчику ххх не произвел. В договоре бытового подряда заключенного сторонами указано, что срок передачи продукции заказчику составляет не более 10 дней с момента оплаты заказчиком общей цены договора. 
            Суд считает, что данное условие договора нарушает требования ст. 735 ГК РФ, в соответствии с которой работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что на основании требований закона ИП ххх., взял на себя обязательства по изготовлению и доставке дверей заказчику ххх Т.А. в срок 10 дней, после заключения договора и оплаты аванса.

Согласно содержанию договора бытового подряда, последний был заключен 26 февраля 2012 года и в этот же день был выплачен ответчику аванс.

Таким образом, работы по изготовлению и доставке дверей должны были выполнены ответчиком до 06 марта 2012 года.

Однако как установил суд ИП ххх., в указанный срок не выполнил условия договора, о причинах невыполнения договора, истцу не сообщил.

По мнению суда, такие причины, которые судом могут быть признаны уважительными и оправдывающими бездействие ответчика, отсутствуют. Тем более доказательств того, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчик суду, не представил.         

Поэтому суд считает, что договор бытового подряда не исполняется по вине ответчика ххх., и он должен нести ответственность за несоблюдение условий данного договора.

В соответствии со ст. 503 ГК РФ и п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы третьим лицам или выполнить собственными силами и потребовать от исполнителя возмещение понесенных расходов, потребовать уменьшение цены за выполнение работы, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Истец ххх отказывается от исполнения договора по выполнению работ по  изготовлению и доставке дверей и просит взыскать с ответчика аванс в сумме 5000 руб., который она уплатила ему при заключении договора бытового подряда.

Данные требования прокурора и истца соответствуют требованиям закона, подтверждаются доказательствами, представленными истцом и потому подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчик ххх длительное время не выполняет работы указанные в договоре подряда, то он подлежит привлечению к имущественной ответственности, в виде взыскания с него неустойки.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работ или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работ не определена договором о выполнении работы.

Как установлено судом просрочка исполнения договора составила за период                            с 07 марта 2012 г. по 17 мая 2012 г. (день обращения с иском в суд) включительно,                        т.е. 72 дня.

Общая цена заказа составляет 13310 руб.

Отсюда размер неустойки составляет 28749,60 руб.(13310 руб. х 3% х 72 дн.)

Однако учитывая требования вышеуказанного закона о том, что размер неустойки не может превышать общей цены заказа, то размер неустойки по договору будет составлять 13310 руб.       

В ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право, уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оценивая возможности снижения неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельств дела, значительное превышение суммы убытков, вызванных нарушением обязательств, и считает, что размер неустойки является чрезмерным по сравнению с последствиями ненадлежащего исполнения обязательств.

Поэтому анализируя доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает возможным использовать право, предоставленное ему названной нормой закона и снизить размер неустойки до 5000 руб., взыскав ее с ответчика в пользу истца ххх.          

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При рассмотрении дела установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истицы в части выполнения работ по договору и сроков поставки, в связи с чем истица была вынуждена приобрести другие двери для завершения ремонтных работ в ее квартире, что подтверждено в судебном заседании представленным истицей накладной ООО «ххх»               № А/036978 от 14.03.2012 г. Однако, запрашиваемый размер компенсации морального вреда в 7000 руб., суд считает необоснованно завышенным. Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 1000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме  400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

            Взыскать с индивидуального предпринимателя ххх                в пользу ххххматериальный ущерб в сумме 5000 руб., неустойку за просрочку сроков выполнения работ в сумме 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме  1000 рублей.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ххх                в доход местного  бюджета  госпошлину в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                         С.М.Воронов

Мотивированное решение изготовлено хххх г.