Дело № 1- 49 -2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
С. Красные Четаи ДАТА
Мировой судья судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики Иванов О.В.
с участием прокурора Красночетайского района Чувашской Республики Теклева Э.Г.,
при секретаре Эзенкиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО, ДАТА рождения, уроженца и жителя д. ХХХХХ, тер. ХХХ, д. Х кв. Х Красночетайского района Чувашской Республики, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, временно не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого ДАТА Ленинским районным судом г. Чебоксары по ст. 161 ч. 2 п. «а», «г» , 70 УК РФ к лишению свободы на срок Х года Х месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судимость не погашена
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 117 ч.1 и 119 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА года около ХХ часов ФИО., находясь в доме сожительницы ФИО., расположенном по адресу: Чувашская Республика, Красночетайский район, д. ХХХХ, ул. ХХХХ, д. ХХ, устроил с последней скандал на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес множественные удары руками и ногами по различным частям тела, душил ее шарфом в область шеи, облил холодной водой. Неправомерными действиями ФИО потерпевшей ФИО. причинены рана на слизистой верхней губы, в результате заживления которой образовался рубец, не расценивающаяся как причинившая вред здоровью, а также физические боли, психические страдания.
Он же, ФИО., ДАТА года после полуночи, находясь в доме сожительницы ФИО расположенном по адресу: Чувашская Республика, Красночетайский район, д. ХХХХ, ул. ХХХХ, д. ХХ, устроил с последней скандал на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес множественные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив физическую боль.
Он же, ФИО., ДАТА около ХХ часов, находясь в доме сожительницы ФИО, расположенном по адресу: Чувашская Республика, Красночетайский район, д. ХХХХ, ул. ХХХХ, д. ХХ, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений после нанесения побоев сожительнице ФИО., душил шарфом за ее шею и размахивался топором, в устной форме угрожая в это время ей убийством. При этом у потерпевшей ФИО. сложились реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ФИО.
Таким образом, ФИО совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 116 ч.1, 116 ч. 1 и 119 ч. 1 УК РФ.
Подсудимый ФИО. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и сославшись на ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
Несмотря на непризнание вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании:
Сообщением в полицию от ДАТА ФИО. (л.д.2).
Заявлением ФИО. от ДАТА в адрес начальника ОП по Красночетайскому району с просьбой о привлечении к уголовной ответственности ФИО за нанесение побоев и угрозу убийством. (л.д. 4).
Заключением эксперта № ХХХ от ДАТА года, согласно которому при осмотре у ФИО обнаружено телесное повреждение - рана на слизистой верхней губы, в результате заживления которой образовался рубец, не расценивающийся как причинившее вред здоровью. Давность образования рубца около Х месяца на момент освидетельствования.(л.д. 19)
Сообщением в полицию от ДАТА года ФИО. об ее избиении ФИО. (л.д.47).
Заявлением ФИО. от ДАТА года в адрес начальника ОП по Красночетайскому району с просьбой о привлечении к уголовной ответственности ФИО. за нанесение побоев (л.д.52).
Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА года жилого дома ФИО., расположенного по адресу: д. ХХХХХ, ул. ХХХХ, д. ХХ Красночетайского района ЧР, которым установлено, что внутри дома на кухне возле стола и скамейки имеются пятна, похожие на кровь. (л.д.53-54).
Заявлением ФИО. от ДАТА года в адрес начальника ОП по Красночетайскому району об отказе от судебно-медицинского освидетельствования ввиду отсутствием телесных повреждений, где указывает, что от нанесения побоев испытала лишь физическую боль. (л.д. 77).
Потерпевшая ФИО на судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте заседания была уведомлена надлежащим образом.
Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ ее показаний усматривается следующее.
ДАТА года около ХХ часов она с сожителем ФИО. и дочерью ХХХХ вернулась домой с гостей от ФИО. На почве личных неприязненных отношений ФИО. дома избил ее, нанося удары руками и ногами по различным частям тела. Она попыталась убежать от него, но сожитель поймал ее во дворе, где обмотал шею шарфом и начал душить ее, при этом высказывал слова угрозы убийством Также схватил топор и гонялся за ней по двору. После этого она забежала в дом, где сожитель избил ее, затем облил холодной водой.
ДАТА года после работы около ХХ часов выпили спиртное вместе с ФИО. Около ХХ часов он начал ее ревновать ко всем мужикам. В ходе ссоры он избил ее. Свалив на пол, также дергал за волосы. Потерпевшая вызвала полицию. Около Х часов ночи сожителя отпустили домой, где снова он начал ссору, в ходе чего снова избил ее. ФИО систематически устраивает с ней скандалы и избивает ее. Так, в январе 2012 года и в апреле 2012 года нанес он ей побои по различным частям тела. Тогда она в полицию и медучреждения не обращалась.
Свидетель ФИО. показал в судебном заседании, что он является отчимом ФИО Около Х лет ФИО сожительствует с его падчерицей. Когда они трезвые, то живут хорошо, когда пьяные, постоянно между собой разборки устраивают. Сам ФИО. является инвалидом Х группы по зрению и плохо видит. Конкретные даты семейных ссор он не помнит. Спиртное ФИО. и ФИО употребляют систематически, и как правило, после этого у них всегда ссоры и драки. Где в настоящее время находится его падчерица, не знает, ее уже нет дома несколько недель. За 10 летней ее дочерью ухаживает он. Весной ФИО. рассказала ему о нанесении побоев ФИО., также об угрозе убийством - о том, что подсудимый гонялся за ней топором, душил платком, и чтобы не было «синьяков», обливал холодной водой.
Свидетель ФИО. показала, что ДАТА от ФИО. слышала, что ее избил ФИО. На лице у нее был «синьяк». У них дома ФИО. сушила личные вещи, вызвала тогда она полицию.
Свидетель ФИО. показал, что проживает в д. ХХХХ и по слухам ФИО. и ФИО постоянно ссорятся и мирятся. Он в мае 2012 года видел, как ФИО. ходила в «синьяках» и одевала черные очки.
Свидетель ФИО. показал в судебном заседании, что ФИО. и ФИО. между собой часто ссорятся, причиной этого является недостойное поведение самой ФИО., которая ведет разгульный образ жизни, за ребенком не ухаживает, ФИО. дома работает, по хозяйству все делает один. Где находится сама ФИО в настоящее время, никто не знает, «гуляет» по другим районам или работает – неизвестно. Слышал, что ДАТА года между ними был скандал, но обстоятельства не знает.
Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний не явившейся в судебное заседания свидетеля ФИО. видно, что проживает в д. ХХХХ Красночетайского района Чувашской Республики с сыном и снохой ФИО. ДАТА к ним домой пришла ФИО. и рассказала, что ночью ДАТА года сожитель ФИО избил ее, облил водой, угрожал убийством и она убежала из дома, свои мокрые вещи повесила у них во дворе. На губе у ФИО была рана, последняя вызвала полицию. (л.д. 67-68)
Органом предварительного расследования ФИО. было предъявлено обвинение по ст.ст. 117 ч.1 и119 ч. 1 УК РФ. В ходе судебных прений государственный обвинитель заявил о необходимости переквалифицировать деяния подсудимого со ст. 117 ч. 1 УК РФ на ст. 116 ч.1 и 116 ч. 1 УК РФ, мотивировав тем, что в ходе судебного заседания не добыто достаточных доказательств, подтверждающих нанесение побоев ФИО своей сожительнице ФИО в январе 2012 года и в апреле 2012 года. Доказательств нанесения побоев ФИО своей сожительнице ФИО ДАТА года и ДАТА года достаточно, поэтому по этим фактам действия ФИО подлежат квалификации по ст. 116 ч. 1 и 116 ч. 1 УК РФ.
В связи с тем, что отказ от обвинения и изменение обвинения в сторону смягчения государственным обвинителем мотивировано ссылкой на предусмотренные законом основания, суд принимает указанные изменения в сторону смягчения.
Таким образом, в действиях ФИО. не усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 117 ч.1 УК РФ, поскольку под систематическим способом нанесения побоев понимается многократное, не менее трех раз, их совершение.
У суда нет оснований ставить под сомнения правдивость показаний потерпевшей ФИО в части нанесения ей побоев и угрозе убийством подсудимым ДАТА года и нанесении побоев ДАТА, так как эти показания согласуются показаниями свидетелей и письменными материалами дела
Согласно рассмотренному и исследованному в суде заключению эксперта № ХХХ от ДАТА, при осмотре у ФИО. обнаружено телесное повреждение - рана на слизистой верхней губы, в результате заживления которой образовался рубец, не расценивающийся как причинившее вред здоровью. Давность образования рубца около Х месяца на момент освидетельствования.(л.д. 19).
Суд считает, что квалификация действиям ФИО. по ст. 119 ч. 1 УК РФ в ходе судебного разбирательства нашла также подтверждение. Как видно из оглашенных показаний потерпевшей ФИО., вечером ДАТА ФИО обмотал шею шарфом и начал душить ее, при этом высказывал слова угрозы убийством, также схватил топор и гонялся за ней по двору.
Учитывая возбужденное и агрессивное состояние находящегося в нетрезвом состоянии ФИО у потерпевшей ФИО. имелись тогда основания опасаться осуществления угрозы убийством с его стороны.
Таким образом, ФИО совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 116 ч.1 УК РФ (по факту нанесения побоев потерпевшей ДАТА года), ст. 116 ч. 1 УК РФ (по факту нанесения побоев потерпевшей ДАТА года) и ст.119 ч. 1 УК РФ (угроза убийством).
Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается вышеуказанными доказательствами, также протоколом осмотра места происшествия от ДАТА года, которым установлено, что внутри дома на кухне возле стола и скамейки имеются пятна, похожие на кровь.
Таким образом, приведенные доказательства изобличают вину подсудимого ФИО. в совершении преступлений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Характеризуя личность подсудимого, принимается во внимание, что подсудимый ФИО. на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «Неоднократное употребление алкоголем» с ДАТА года, ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Учитывая все конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд считает возможным достижение целей его исправления и перевоспитания без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ при рецидиве преступлений.
По настоящему делу гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.303, 304 , 307-310 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.1 , 116 ч.1 и 119 ч. 1 УК РФ, назначить ему наказание:
по ст.116 ч.1 УК РФ - в виде ХХХ часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с УИИ
по ст.116 ч.1 УК РФ - в виде ХХХ часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с УИИ
по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде Х года Х месяцев лишения свободы.
По совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 116 ч.1 и 119 ч. 1 УК РФ, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, с применением правил ст. 69 ч.2 УК РФ, Ананьеву Н.А. назначить наказание в виде Х года Х месяцев лишения свободы.
Согласно ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев.
Меру пресечения в отношении ФИО. до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в данный орган для регистрации в дни и с периодичностью, установленной данным органом.
На приговор может быть принесена жалоба либо представление в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в 10 - дневный срок со дня провозглашения приговора через мирового судью
Мировой судья О.В.Иванов