Дело № 1-45/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 О прекращении уголовного дела в связи с отказом

частного обвинителя от обвинения

Г. Канаш.                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой суд судебного участка № 1  Канашского района   Чувашской Республики

В составе: председательствующего  мирового судьи судебного участка № 1  Канашского района Чувашской Республики     Калининой Л.А.

При секретаре  Карсаковой А.В.

С участием:

 Потерпевшего-частного обвинителя П.

Защитника адвоката Валиулова М.М. имеющего удостоверение № 22 выданное У МЮ РФ по ЧР 22.11.2002 года, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов  ЧР 21/22, представившего ордер № 286, от 10.07.2012 года

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению П. о привлечении к уголовной ответственности в порядке ст. 318 УПК РФ   

А., <…> года рождения, уроженца и жителя   <…>, <…>, <…>, <…>, <…>,  <…>, <…>

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             П. обратился к мировому судье с заявлением о возбуждении дела частного обвинения в отношении А. указывая, что А. <…> г. около <…> часов <…> мин., находясь у себя дома в д. <…> <…> района Чувашской Республики,  пер. <…>, д. <…>, в ходе ссоры нанес П. побои руками и ногами по различным частям тела, чем причинил последнему телесные повреждения а так же физическую боль и нравственные страдания.

            Заявление П. о привлечении к уголовной ответственности А. по ч. 1 ст. 116  УК РФ принято к производству мирового судьи в соответствии со ст. 318 УПК РФ.

             В судебном заседании  частный обвинитель-потерпевший П. просил уголовное дело в отношении А. прекратить в связи с отказом от обвинения.

             Судом П. были разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, однако он продолжал настаивать на прекращении уголовного дела  в отношении А.  по указанному им основанию.

             Защитник  подсудимого Валиулов М.М. был согласен на прекращение уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Выслушав участников процесса и изучив представленное заявление - частного обвинителя П. о прекращении производства по делу в отношении А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения,  суд считает необходимым, указанное заявление удовлетворить и производство по делу в отношении А.  по  ч. 1 ст. 116  УК РФ прекратить в соответствии с ч. 5 ст. 321 и п.2  ч.1 ст. 254 УПК РФ.

 Обстоятельств, предусмотренных УПК РФ, препятствующих прекращению дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 254 УПК РФ, мировой суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению А. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

              Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в течение 10 суток со дня его вынесения в <…> суд ЧР в апелляционном порядке.

Мировой судья                                                        Л.А. Калинина.