Дело № 5-270-2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ. город Канаш
Мировой судья судебного участка №2 г.Канаш ЧР Волкова С.Г. рассмотрев материалы административного дела в отношении Раймова С.М., … года рождения, уроженца …, жителя …, …,
у с т а н о в и л а:
Раймов С.М. … года в … минут, находясь по адресу …, устроил скандал со … 1., шумел, кричал, буйствовал, нарушал покой …, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях – семейно-бытовое дебоширство.
При составлении протокола об административном правонарушении Раймов С.М. каких-либо ходатайств не заявил, виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что … года с … возник скандал. В судебное заседание он, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, и в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено по существу в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Раймова С.М. в совершении административного правонарушения.
Так, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.
… года 1. обратилась в … с заявлением о привлечении к административной ответственности Раймова С.М., в котором указала, что Раймов С.М. систематически употребляет спиртные напитки и устраивает с ней скандалы, … года, находясь …, устроил с ней скандал, буйствовал, нарушал покой ...
Из протокола об административном правонарушении следует, что Раймов С.М. … года в … часов … минут, находясь по адресу … устроил скандал со своей …, нарушал покой …, буйствовал, дебоширил, на замечания не реагировал.
В судебном заседании потерпевшая 1. отрицала факт скандала со стороны … … года, тем не менее, подтвердила, что полицию она в этот день вызывала и писала заявление о привлечении … к ответственности.
К доводам потерпевшей в судебном заседании суд относится критически, и в основу постановления кладет ее объяснения, данные … года. При этом судья учитывает, что факт скандала в указанный день признал и сам Раймов С.М..
Не доверять лицу, составившему протокол об административной ответственности, у судьи нет никаких оснований.
Таким образом, … года Раймовым С.М. совершены действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Действия Раймова С.М. судья квалифицирует по ст.19 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях в Чувашской Республике как семейно-бытовое дебоширство.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает материальное и семейное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения и иных заслуживающих внимания обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.
На основании ст.19 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях в Чувашской Республике, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л а:
Раймова С.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях в Чувашской Республике и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Г.Волкова