Дело №  5- 531/2012                                                                              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2012 года                                                                                                   пгт.Ибреси     

Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики, Савельева В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Тихонова А. В., ХХ ХХХХХХ ХХХХ года рождения,   ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года  в ХХ час. ХХ мин. в пос.ХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики на ул.ХХХХХХХХХ возле дома № ХХ – 103 км автодороги «ХХХХ» управляя транспортным средством – автомашиной марки ХХХ-ХХХХ-Х с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ ХХ ХХХ совершил обгон впереди движущегося транспортного средства – автомашины ХХХ-ХХХХ серебристого цвета, с выездом на полосу встречного движения при этом пресек сплошную линию дорожной разметки 1.1., разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения, выезд на которые запрещен, создав таким образом  помеху для двигавшейся во встречном направлении автомашины ХХХ-ХХХХ с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ ХХ ХХХ под управлением ХХХХХХХХХХ Х.Х., которая   во избежание столкновения совершил съезд в правый кювет по ходу движения, автомашина получила механические повреждения.  По данному факту в отношении Тихонова А.В. составлен протокол 21 НБ № ХХХХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Тихонов А.В.  вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что движущаяся впереди него автомашина ХХХ-ХХХХ не включила сигнал поворота,  и резко стала поворачивать, в связи с чем он во избежания столкновения вынужден  был пойти на объезд препятствия, а не на обгон, при этом немого левым колесом заехал на встречную полосу движения. В связи с чем просит переквалифицировать его действия на ст.12.15 ч.2 КоАП РФ, и при назначении наказания учесть что на его иждивении находится мать инвалид, и ребенок, которого также в сентябре он должен везти в больницу для установления инвалидности, поэтому остаться  без машины ему никак нельзя.

Выслушав Тихонова А.В., проверив протокол об административном правонарушении, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Ответственность по статье 12.15 КоАП РФ наступает за совершение выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, если это прямо запрещено Правилами дорожного движения. Субъектом данного правонарушения является водитель, нарушивший правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

Согласно п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. № 18 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при примени особенной части КоАП РФ» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования, когда действия водителя связаны с нарушением ПДД  установлены в следующих случаях: п.п.9.2, 9.3., 9.6, 11.4, 15.3 ПДД.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".

Согласно п.1.2 ПДД Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с Правилами препятствием является неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

В соответствии с п.1.3 ПДД  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 9.1 ПДД Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой. Дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, Тихонов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года  в ХХ час. ХХ мин. в пос.ХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики на ул.ХХХХХХХХХ возле дома № ХХ – 103 км автодороги «ХХХХ» управляя транспортным средством – автомашиной марки ХХХ-ХХХХ-Х с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ ХХ ХХХ совершил обгон впереди движущегося транспортного средства – автомашины ХХХ-ХХХХ серебристого цвета, с выездом на полосу встречного движения при этом пресек сплошную линию дорожной разметки 1.1., разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения, выезд на которые запрещен.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом 21 НБ № ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении, объяснениями ХХХХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХХ Х.Х., схемой места происшествия, рапортом ИДПС ХХХХХХХХХ Х.Х.  

К вышеизложенным доводам Тихонова А.В.  о своей невиновности, мировой судья относится критически, расценивает их как способ защиты, желание уйти от ответственности, поскольку указанные доводы не нашли своего подтверждения и опровергаются всеми вышеприведенными доказательствами. Поводов для оговора Тихонова А.В. со стороны свидетелей ХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХХХХ Х.Х., а также со стороны сотрудников ДПС, находящихся при непосредственном исполнении своих должностных обязанностей, судом также не установлено. Также, несостоятелен его довод о том, что его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, так как он совершал объезд препятствия, а не обгон, поскольку, как уже отмечалось в соответствии с ПДД препятствием является неподвижный объект на полосе движения, не позволяющий продолжить движение по этой полосе, а указанных обстоятельств (неподвижный объект) по делу не имеется..

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины Тихонова А.В., в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по признакам выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении административного наказания, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, в том числе, личность виновного (наличие на его иждивении больного ребенка, матери-инвалида), мировой судья считает возможным назначить Тихонову А.В. минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Тихонова А. В., признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок  4 (Четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.

Мировой судья                                                                                              В.В.Савельева