Дело № 5-571/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 августа 2012 года п.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Смирнова Я. В., ХХ ХХХХХХ ХХХХ года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов Я.В. ДД.ММ.ГГГГг. в ХХ час. ХХ мин. в пос.ХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики на ул.ХХХХХХХХХХХХХ на территории ХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХ, управляя транспортным средством – автомашиной марки ХХХ-ХХХХХХ с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ ХХ ХХХ, совершил наезд на газовую трубу, после чего в нарушении ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. По данному факту в отношении Смирнова Я.В. составлен протокол серии 21 НБ № ХХХХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Смирнов Я.В. вину в совершении правонарушении признал частично, суду пояснил, что он действительно, когда ДД.ММ.ГГГГг. около ХХ час. он заехал на территорию ветстанции в пос.ХХХХХХ задел немного газовую трубу, но трубу при этом он не повреждал, выйдя из машины в этом убедился. Так как газ из трубы не выходил, он уехал.
Выслушав Смирнова Я.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с п.1.3 ПДД водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать, относящиеся к нему требования ПДД.
Факт совершения Смирновым Я.В. правонарушения, место и время совершения правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом 21 НБ № ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении; схемой происшествия, и фототаблицей к ней, объяснениями ХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХХХХ Х.Х. Из указанных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в ХХ час. ХХ мин. в пос.ХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики на ул.ХХХХХХХХХХХХХ на территории ХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХ, управляя транспортным средством – автомашиной марки ХХХ-ХХХХХХ с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ ХХ ХХХ, совершил наезд на газовую трубу, после чего в нарушении ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.
К доводам Смирнова Я.В. о том, что он газовую трубу не повреждал, суд относится критически, расценивает их как способ защиты с целью уйти от ответственности, они не нашли свого подтверждения при рассмотрении дела и опровергаются всеми вышеприведенными доказательствами, в том числе объяснениями ХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХХХХ Х.Х. о том, что «около ХХ час. ДД.ММ.ГГГГг. на территорию ХХХХХХХХХХ пос.ХХХХХХ заехала автомашина ХХХХХХ ХХ регион, которая стачала остановилась возле административного здания, а кода стала отъезжать они услышали, стук, водитель вышел посмотрел и сразу уехал, они же подойдя к трубе увидели, что она сломана, из трубы шел газ, пахло газом». Данные объяснения ХХХХХХХ Х.Х. и ХХХХХХХХХХ Х.Х. последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а потому сомнений в объективности не вызывают, поводов для оговора ими Смирнова Я.В. судом также не установлено. Кроме того, с учетом того, что и сам Смирнов Я.В. факт наезда на газовую трубу в указанное время не отрицает, оснований считать, что повреждение трубы возникло при иных обстоятельствах, чем установленных в судебном заседании, у суда не имеется.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Смирнова Я.В. в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по признаку оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающих ответственность, по делу не имеется.
На основании изложенного, учитывая личность виновного, мировой судья считает возможным назначить Смирнову Я.В. административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность применения к нему административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.
Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ об административном задержании следует, что Смирнова Я.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГг. в ХХ час. ХХ мин., задержание прекращено в ХХ час. ХХ мин. ДД.ММ.ГГГГг.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Смирнова Я. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.
Срок административного ареста исчислять с ХХ час. ХХ мин. ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с момента вынесения постановления. Включить в срок административного ареста время его административного задержания с ХХ час. ХХ мин. ДД.ММ.ГГГГг. до ХХ час. ХХ мин. ДД.ММ.ГГГГг.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.
Мировой судья В.В. Савельева