Дело № 1-69/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2012 года п.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Гришина В.А.,
потерпевшей ХХХХХХХХХ Х.Х.,
подсудимой Осиповой Г.Г.,
защитника - адвоката Николаева В.В.,
при секретаре Михеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Осиповой Г.Г., ХХ ХХХХХХ ХХХХ года рождения, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Осипова Г.Г. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Осипова Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ час., пришла в МБДОУ «ХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХ ХХХ «ХХХХХХ», расположенный по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, пос.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХ, д.ХХ, за внучкой ХХХХХХХХХ ХХХХХХ, посещающий группу «ХХХХХХХХ в указанном ХХХХХХХ ХХХХ. Когда Осипова Г.Г. находилась в раздевалке группы «ХХХХХХХХ» она со шкафа, путем свободного доступа из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, умышленно, тайно похитила сотовый телефон марки «ХХХХХ» модели «ХХХХ» с индивидуальным номером IVEY ХХХХХХХХХХХХХХХ с абонентским номером ХХХХХХХХХХХ, стоимостью 2000 руб., принадлежащий ХХХХХХХХХ Х.Х., и оставленный ею во время переодевания своего малолетнего ребенка. Тем самым Осипова Г.Г. причинила ХХХХХХХХХ Х.Х. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемая Осипова Г.Г. в присутствии защитника - адвоката заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Осипова Г.Г. заявила, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Просит у потерпевшей прощение, раскаивается.
Защитник подсудимой адвокат Николаев В.В. поддержал ходатайство Осиповой Г.Г. подтвердив, что подсудимая заявила его добровольно и после консультации с ним.
Потерпевшая ХХХХХХХХ Х.Х. и государственный обвинитель – прокурор Ибресинского района Чувашской Республики Гришин В.А. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой Осиповой Г.Г.
Обсудив ходатайство подсудимой Осиповой Г.Г., убедившись, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, суд с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, и в соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, обвинение, предъявленное Осиповой Г.Г., в тайном хищении сотового телефона марки «ХХХХХ» модели «ХХХХ», стоимостью 2000 руб., принадлежащего потерпевшей, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой Осиповой Г.Г. по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) по признакам кражи, т.е. тайного хищении чужого имущества.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту по месту жительства и со стороны УУП подсудимая Осипова Г.Г. характеризуется положительно. В качестве данных, характеризующих личность виновной, суд также принимает во внимание, что она на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, ранее не судима и ни в чем предосудительном замечена не была.
Обстоятельств, отягчающих ответственность в отношении подсудимого Осиповой Г.Г. в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не имеется.
Явка с повинной как повод для возбуждения дела имеет смысл только тогда, когда она является первичной информацией о преступлении и, соответственно, влечет начало процессуальных действий. Если уже зарегистрирован другой повод для возбуждения дела (заявление очевидца, рапорт) или, тем более, возбуждено дело, то явка с повинной поводом в смысле ст. ст. 140 и 142 УПК не является. По изложенным основаниям суд не признает имеющийся в материалах дела протокол явки с повинной от 24.04.2012г. в качестве обстоятельства, смягчающего вину подсудимой Осиповой Г.Г.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, на основании п.«к» ст.61 УК РФ – возмещение имущественного ущерба.
От гражданского иска потерпевшая отказалась, претензий не имеет.
Учитывая все вышеизложенное, личность виновной, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой, возможно без назначения наказания связанного с лишением либо ограничением свободы, с применением ст. 49 УК РФ – в виде обязательных работ. Данный вид наказания, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей наказания.
Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Осипову Г. Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов, которые должны быть ею отбыты в свободное от основной работы время (не более 4-х часов в день), на объектах и в виде, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Мера пресечения в отношении Осиповой Г.Г. не избиралась.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу – сотовый телефон марки «ХХХХХ» модели «ХХХХ» с индивидуальным номером ХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХХ – вернуть потерпевшей ХХХХХХХХХ Х.Х.; информацию из ОАО «ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ» о входящих-исходящих соединениях абонента за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. использующего телефон с серийным номером ХХХХХХХХХХХХХХХ- хранить при уголовном деле.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Осиповой Г.Г. не подлежат.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.
Мировой судья В.В.Савельева