Дело
№ 2-850-12/7
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем
Российской Федерации
18
июня 2012 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 7 Московского района
г.Чебоксары Фомина Н.Э., при секретаре судебного заседания Демьяновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого
акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к
Чумакову А.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по
кредиту, процентов за пользование кредитом,
у с т а н о в и л :
ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк»)
(далее Истец) обратился в суд с иском к Чумакову А.К. (далее ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании
задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом
В обоснование иска указал, что 01 декабря 2011 года
между ЗАО «Форус Банк» и ответчиками заключен кредитный договор путем направления ответчиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного
договора № от 01 декабря 2011
г. Истец
акцептировал, путем выдачи наличных денежных средств через кассу Кредитора
сумма, в размере 40 000 руб., кредит представлялся на срок до 20 ноября
2012 года. Заемщик Чумаков А.К. обязалась использовать предоставленный кредит по
назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в
кредитном договоре, проценты в размере 45 % годовых .
С момента заключения кредитного договора ответчик, в
нарушение своих обязательств,
неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату
составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части,
подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих
обязательств по кредитному договору истец обратился 24 апреля 2012 года к
ответчику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование
кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое
должно быть исполнено в срок до 30 апреля 2012 года. Ответчиками принятые на
себя обязательства не исполнены по настоящее время.
Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному
договору 43 558,69 руб., в том числе - задолженность по основному догу 28 333,31руб.,
просроченную задолженность по основному
долгу – 8 290,82 руб., задолженность по начисленным, но неуплаченным
процентам – 6 934,56 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив
в суде заявление о рассмотрении иска в отсутствие истца, при этом указав, что
исковые требования поддерживает в полном объеме по доводам изложенным в иске,
выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Ответчик Чумаков А.К., будучи извещен в установленном
законом порядке о времени и месте судебного разбирательства на судебное
заседание не явился.
Исследовав
материалы гражданского дела , суд приходит к следующему.
В
соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим
образом и в срок.
Согласно
ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и
в порядке, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что 01 декабря 2011года
между ЗАО «ФОРУС Банк» и Чумаковым А.К. заключен кредитный договор путем
направления заемщиком банку заявления-оферты о заключении кредитного договора №
от 01 декабря 2011 года.
По условиям заявления - оферты, в соответствии
с п.п. 1.1 банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 40 000
руб. на срок до 20 ноября 2013 года включительно. Процентная ставка за
пользование кредитом составила 45 % годовых (п.п.1.3).
Заемщик обязался возвратить кредит в
соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.п.1.6 заявления-оферты при
просрочке уплаты платежей в погашение задолженности по кредиту заемщик обязан
уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного
основного долга.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны
свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.
Все условия договора ответчиком были приняты,
о чем свидетельствует его подпись в заявлении –оферте.
Банком свои обязательства по кредитному
договору исполнены, кредит Чумакову А.К. предоставлен, что подтверждается
расходным кассовым ордером № от 01
декабря 2011 года (л.д. 11).
Как усматривается из материалов дела, свои
обязательства по кредитному договору заемщик Чумаков А.К. надлежащим образом не
исполнял, представленной выпиской по лицевому счету и согласованным с
ответчиком графиком погашения задолженности подтверждается ненадлежащее
исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
По расчету банка по состоянию на 25 июня 2012
года общая задолженность заемщика перед банком по кредитному договору
составляет 43 558,69 руб., в том числе текущая задолженность по основному
долгу в размере 28 333,31 руб. ., просроченная задолженность по основному
долгу в размере 8 290,82 руб., задолженность по начисленным процентам в
размере 6 934,56 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если
договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении
заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец
вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с
причитающимися процентами.
Неоднократное нарушение заемщиком срока,
установленного для возврата очередной части кредита и уплаты процентов,
предусмотренного договором, является основанием для расторжения кредитного
договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку является существенным
нарушением его условий.
Банком направлялась претензия заемщику (л.д.9)
с требованиями о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате
процентов, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, однако
требования ответчиком не выполнены.
Таким образом, проверив расчеты истца (л.д. 13-15),
суд приходит к выводу, что исковые требования банка о досрочном расторжении
кредитного договора между ЗАО «ФОРУС Банк» и Чумаковым А.К. заключенного путем
направления заемщиком заявления-оферты о заключении кредитного договора № от
01.12.2011 года, и взыскании задолженности по указанному кредитному договору в
размере 43 558,69 руб. подлежат
удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в
пользу банка подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в
размере 1 506,76 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ :
Расторгнуть кредитный договор между закрытым
акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») и Чумаковым
А.К. заключенный путем направления
заемщиком заявления-оферты о заключении кредитного договора № от
01.12.2011 года.
Взыскать в пользу закрытого акционерного
общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») с Чумакова А.К. задолженность
по кредитному договору в размере 43 558 рублей 69 копеек. в том числе
текущую задолженность по основному долгу в размере 28 333 рубля 31 копейка.,
просроченную задолженность по основному долгу в размере 8 290 рублей 82
копейки., задолженность по начисленным процентам в размере 6 934 рубля 56
копеек, расходы по уплате
государственной пошлины в размере 1 506 рублей 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший
заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со
дня вручения ему копии этого решения.
Заочное
решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в
течение месяца по истечении срока подачи
ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое
заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об
отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Фомина Н.Э.