Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Уголовное дело № 1-57/2012

        Дело №1- хх/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

 Хх.хх   2012  года                                                                                                                                                    город Ядрин

 

    Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики     

    под  председательством  мирового судьи  Егоркиной Т.В., при секретаре судебного заседания  С.Л.В.,

              С участием:

               государственного обвинителя –  пом. прокурора Ядринского района ЧР Акимова А.А.,

        подсудимого – ПОДСУДИМЫЙ 1,

        потерпевшей- ПОТЕРПЕВШАЯ 1.,       

        рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении:

                            ПОДСУДИМОГО 1,, хх.хх.хх года рождения,

                            уроженца АДРЕС 1,

                            проживающего по адресу: АДРЕС 2,

                            ГРАЖДАНСТВО,

                            ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ,

                            временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,  

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.119  УК РФ, судья

установил:

       ПОДСУДИМЫЙ 1, угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы   ПОТЕРПЕВШЕЙ 1 при следующих обстоятельствах.

        Хх.хх 2012 года около 20 часов 05 минут ПОДСУДИМЫЙ 1,., находясь в своем доме, расположенном по адресу: АДРЕС , на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору со своей сожительницей ПОТЕРПЕВШЕЙ 1., в ходе которой умышленно, с целью угрозы убийством, взял в руки со стола кухонный нож и нанес два удара ножом по левой ноге ПОТЕРПЕВШЕЙ 1., при этом, высказывая слова угрозы убийством в отношении последней. ПОТЕРПЕВШАЯ 1 учитывая возбужденное состояние и демонстративные действия ПОДСУДИМОГО 1,., восприняла угрозу для себя реально, и у неё сложились реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

        В судебном заседании, ПОДСУДИМЫЙ 1,.  вину признал, в содеянном раскаялся.     

        Вина   ПОДСУДИМОГО 1,, кроме его признания, подтверждается совокупностью изученных  по делу  письменных доказательств, а именно:

        -   показаниями  потерпевшей  ., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что хх.хх 2012 года около 20 часов 05 минут, когда она находилась дома, между ней и её сожителем ПОДСУДИМЫМ 1, произошла ссора на почве ревности, в ходе которой, ПОДСУДИМЫЙ 1,. взял в руки со стола кухонный нож, и нанес ей два удара по левой ноге, причинив физическую боль и телесные повреждения, при этом, выкрикивал в её адрес слова «Убью!», держа в руках кухонный нож. У неё сложились реальные опасения за свою жизнь, так как он, уже два раза ударил ногой по её ноге /Л.Д.45-46/.

        В ходе судебного следствия потерпевшая., подтвердила ранее данные показания.

        -   протоколом осмотра места происшествия от  19.05.2012г./Л.Д.5,6/;

        -   Заключением эксперта №398 от 31.05.2012г., согласно выводам которого,  ПОТЕРПЕВШЕЙ 1 было причинено повреждение- рана левого бедра. Это повреждение возникло от действия острого объекта; могло быть получено в срок, указанный в постановлении; по признаку кратковременного расстройства здоровья, причинило здоровью легкий вред /Л.Д.33,34/.

       Доказательства, собранные по делу: относимы, допустимы, достоверны и достаточны, подтверждают вину ПОДСУДИМОГО 1,. в совершении инкриминируемого ему преступления, квалификация его действиям, по ч.1 ст.119 УК РФ, дана верная.

      Определяя вид и меру наказания, судья  руководствуется требованиями  ч.3 ст.60 УК РФ, то есть учитывает: характер и степень общественной опасности преступлений  и  личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

        Противоправное  деяние, совершенное ПОДСУДИМЫМ 1,отнесено законодателем, в соответствии со ст.15 УК РФ,  к категории преступлений небольшой тяжести.     

        Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние виновного в содеянном и  ходатайство потерпевшей

        Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не признаны.       

        Суд принимает во внимание, что ПОДСУДИМЫЙ 1,. ранее не судим,  по месту жительства характеризуется посредственно,  под наблюдением врача – психиатра   и врача- нарколога  не находится,  нигде не работает и полагает целесообразным,  назначить  ему наказание в виде обязательных работ.          

         Вещественных доказательств  и процессуальных издержек по делу не имеется, гражданский иск, не заявлен.           

         На  основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, 321, 323  УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ПОДСУДИМОГО 1, признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок  200 (двести) часов.

         Избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

         Приговор может быть обжалован в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения  через мирового судью, постановившего приговор.

 

               Мировой судья                                                                                                                             Т.В.Егоркина

 

               Приговор вступил в законную силу.

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика