Дело № 5- 255 / 2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 с.Моргауши                            17 июля 2012 г.                                                                               

Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Михайлова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Михайлова Е.В., (дата) года  рождения, уроженца и  жителя (адрес), женатого, имеющего на иждивении … малолетних детей, работающего в ООО …, ранее привлекавшегося к административной ответственности (дата) г. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере … руб., (дата) г. по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере … руб.,  русским языком владеющего свободно,

установила:

Около … час. … мин. (дата) года Михайлов Е.В., управлявший автомашиной … с регистрационным знаком …, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, по адресу: (адрес), отказавшись от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На судебном заседании Михайлов Е.В. факт управления автомашиной с признаками опьянения и факт отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признал. Суду показал, что он вечером (дата) года выпил немного алкогольных напитков, с утра (дата) года управлял автомашиной, поехал на работу. По пути его остановили сотрудники ДПС, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные письменные доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности Михайлова  Е.В. в совершении указанного правонарушения, на основании следующего.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» (в редакции от 09.02.2012 N 2), основание для направления водителя на медосвидетельствование на состояние опьянения будет законным, если имеются один или несколько признаков, перечисленных в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), если водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина Михайлова Е.В. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  мировым судьей установлена из протокола об административном правонарушении …, в котором Михайлов Е.В. написал: «от освидетельствования отказываюсь, с нарушением согласен».

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения … следует, что Михайлов Е.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменно указав об этом в акте, при имеющихся основаниях для освидетельствования: «запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке», в присутствии двух понятых.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения … следует, что Михайлов Е.В. заявил о своем отказе от прохождения медицинского освидетельствования, написав об этом в протоколе: «не согласен», при имеющихся основаниях для направления на медицинское освидетельствование: «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», в присутствии двух понятых.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Также вина Михайлова Е.В. установлена из протокола об отстранении от управления транспортным средством … от (дата) г., исследованного в судебном заседании.

Факт отказа водителя Михайлова Е.В. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и  прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен из объяснений понятого ФИО от (дата) г.

Таким образом, факт отказа Михайлова Е.В. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировым судьей в ходе судебного разбирательства установлен.

Из представленного суду водительского удостоверения серии … № … следует, что данное водительское удостоверение выдано Михайлову Е.В. (дата) г.

Также обстоятельства совершенного правонарушения указаны в рапорте лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС полка ДПС Нижегородской области старшего лейтенанта полиции ФИО1 от (дата)г.

Мировой судья квалифицирует действия Михайлова Е.В. по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.

Рассматриваемое правонарушение совершено в области дорожного движения.

Михайлов Е.В. женат, имеет постоянное место работы, русским языком владеет свободно.

Михайлов Е.В. свою вину в совершении указанного правонарушения признал, имеет на иждивении … малолетних детей,  данные обстоятельства мировой судья признает смягчающими  административную ответственность.

Ранее Михайлов Е.В. был привлечен к административной ответственности (дата) г. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере … руб., (дата) г. по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере … руб., штрафы уплачены.

В соответствии с пп. 2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность Михайлова Е.В.

Заявлений, ходатайств, отводов не поступило.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11, 3.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановила:

Гражданина Михайлова Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок …(…) год …(…) месяцев.

Водительское удостоверение серии … № … категорий «…», выданное (дата) г. на имя Михайлова Е.В., передать в ОГИБДД Отдела МВД РФ по … району для исполнения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в … районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

   Мировой судья                                               Т.М.Салдыркина

Постановление вступило в законную силу.

Согласовано: мировой судья Е.Г. Никитина