Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19 Закона Чувашской Республики от 23.07.2003г. № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении гражданина Семенова О.В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу(адрес), (социальное положение), ранее к административной ответственности привлекавшегося за нарушение общественного порядка,
установила:
(дата)г. около … часов … минут гражданин Семенов О.В., находясь во дворе хозяйства, расположенного по адресу: (адрес), устроил словесный скандал с тестем ФИО, в ходе которого громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивался руками, буйствовал, чем нарушил покой семьи.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Повестка направлена Семенову О.В. по указанному им в протоколе об административном правонарушении № … от (дата)г. адресу. Согласно п.6 постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» Семенов О.В. считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного рассмотрения дела, так как с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по данному адресу: истек срок хранения корреспонденции.
Суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие Семенова О.В., так как он не заявил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, причин, в связи с которыми он считает необходимым свое присутствие в судебном заседании, не пояснил.
Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Семенова О.В. в совершении указанного правонарушения, на основании следующего.
Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из телефонного сообщения ФИО1 от (дата)г. следует, что в хозяйстве (адрес) шумят, неустановленное лицо наносит побои.
В протоколе принятия устного заявления от (дата)г. ФИО просит привлечь к административной ответственности зятя Семенова О.В. за то, что (дата)г. около … часов … минут, находясь во дворе его хозяйства, устроил с ним словесный скандал, в ходе которого громко кричал, выражался нецензурной бранью, буйствовал, размахивался руками, чем нарушил покой семьи.
Данный факт подтверждается объяснением ФИО от (дата)г., в котором ФИО указал, что (дата)г. около … часов … минут его зять Семенов О.В. пришел домой в состоянии опьянения. Около … часов … минут, находясь во дворе его хозяйства, расположенного по адресу: (адрес), зять устроил с ним словесный скандал, в ходе которого громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивался руками, буйствовал, чем нарушил покой семьи. Побоев зять ему не наносил.
Из объяснения ФИО1 от (дата)г. следует, что (дата)г. он был дома. Около … часов … минут он находился в своем дворе, и услышал, как в соседнем дворе (адрес), кто-то кричал, шумел. В этом доме проживает ФИО, и он подумал, что с ФИО кто-то ругается. Тогда он позвонил в полицию, нанесение побоев он не видел.
Из объяснения Семенова О.В. от (дата)г. следует, что (дата)года, он вернулся с рыбалки, был в состоянии опьянения, и в хозяйстве тестя устроил словесный скандал: громко кричал, выражался нецензурной бранью, буйствовал, размахивал руками. Ругался из-за того, что тесть с тещей дома не работают, употребляют спиртное.
Мировой судья квалифицирует действия Семенова О.В. по ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», как семейно-бытовое дебоширство, то есть скандал, которые сопровождаются шумом и нарушают покой семьи.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Ранее Семенова О.В. не был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Законом Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
Заявлений, ходатайств, отводов не поступило.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановила:
Гражданина Семенова О.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере … (…) рублей, который перечислить:
Постановление может быть обжаловано в … районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.