Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 2-229/2012 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

Дело №2-229/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                                                     г.Канаш
 
И.о.Мировой суд судебного участка № 1 г.Канаш Чувашской Республики в составе:
председательствующего мирового судьи Андреевой Л.М.,
при секретаре Башмаковой Л.С.,
ответчика К.,
третьих лиц А., Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 г.Канаш Чувашской Республики гражданское дело по иску Муниципального предприятия «…» муниципального образования «…» к К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
у с т а н о в и л:
             Муниципальное предприятие «…» муниципального образования «…» обратилось в суд с иском  к К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчик зарегистрирован и проживает в квартире № <…>, расположенной по адресу <…>, <…>, дом <…>, в соответствии со ст.153,154,155 ЖК РФ, ст.678,682 ГК РФ обязанная своевременно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги, с <…> года нерегулярно оплачивает коммунальные платежи за отопление и горячее водоснабжение, на требования добровольно погасить задолженность не реагирует, имеет задолженность по состоянию на <…> года в сумме <…> руб. <…>  коп.. Руководствуясь ст.ст.153, 154 ЖК РФ, ст.309 ГК РФ, просил взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> рубля <…> копеек.
            В судебное заседание представитель истца АГ. не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, задолженность ответчиком не погашена. 
            Ответчик К. исковые требования признал, наличие задолженности по оплате коммунальных услуг не оспорил и пояснил, что задолженность будет погашена в ближайшее время.
            Третьи лица  А., Д. в судебном заседании пояснили, что считают исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению,  не оспаривали наличие задолженности по оплате коммунальных услуг. 
            Выслушав ответчика, третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.           
Ответчик в составе семьи из пяти человек зарегистрирован в квартире № <…> дома № <…> <…>, что подтверждается финансовым лицевым счетом и справкой о составе семьи (л.д. <…>).
Согласно ст.153 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма; арендатора жилого помещения; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда; члена жилищного кооператива; собственника жилого помещения.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ст.682 ГК РФ и ст.155 ЖК РФ, вносится на основании платежных документов ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором, управляющей домом организации.
Ответчик  не регулярно осуществляет плату за коммунальные услуги, и согласно представленному истцом расчету задолженности, имеет перед истцом задолженность по оплате коммунальных услуг (за отопление, горячее водоснабжение) за период с <…> года по <…> года в сумме <…> рублей <…>  копейки.
Каких-либо опровергающих доводы истца доказательств ответчиком суду не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу указанной статьи требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере <…> рубля <…> копеек подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Муниципального предприятия «…» муниципального образования «…» к К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с К. в пользу Муниципального предприятия «…» муниципального образования «…» <…> (<…>) рублей <…> копеек, из них в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период с <…> года по <…> года <…> (<…>) рублей <…> копейки, в возврат государственной пошлины <…> (<…>)  рубля <…> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <…> суд Чувашской Республики в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
 
И.о.Мировой судья                                                                         Л.М. Андреева
 
            Мотивированное решение составлено <…> года

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика