Дело № 5-390/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
00 мая 2012 года город Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Петрухина О. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12. 8 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Ш., «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», жителя «данные изъяты» Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации,
установил:
00 мая 2012 года в 00 часов 00 минут в районе дома № 000 по ул. Х г. Новочебоксарск Чувашской Республики Ш. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ передал управление транспортным средством - автомашиной «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты» 21 гражданину К., находящемуся в состоянии опьянения.
При рассмотрении дела в судебном заседании Ш. пояснил, что он не знал, что К. находится в состоянии алкогольного опьянения. Он спрашивал К. о том, в каком состоянии тот находится, на что К. ответил, что не пил.
Вина Ш. в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании.
Так, из протокола об административном правонарушении 21 НБ № «данные изъяты» от 00 мая 2012 года следует, что 00 мая 2012 года в 00 часов 00 минут в районе дома № 00 по ул. Х г. Новочебоксарск Чувашской Республики Ш. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ передал управление транспортным средством - автомашиной «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты» гражданину К., находящемуся в состоянии опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем, несоответствующими действительности.
Кроме того, в судебном заседании были исследованы материалы административного дела № «данные изъяты» в отношении К.
Так, из протокола об административном правонарушении 21 НБ № «данные изъяты» от 00 мая 2012 года следует, что 00 мая 2012 года в 00 часов 00 минут возле дома № 000 по улице Х г. Новочебоксарск Чувашской Республики К. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомашиной «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты» в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА № «данные изъяты» от 00 мая 2012 года, основаниями для отстранения К. от управления транспортным средством являлись следующие признаки, обнаруживаемые у него: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 21 ГМ № «данные изъяты» от 00 мая 2012 года следует, что при освидетельствовании с помощью прибора АКПЭ-01.01 у К. установлено состояние опьянения, показание прибора – 0, 020 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0, 04 промилле). В данном протоколе имеется собственноручная запись К. о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен.
Кроме того, в материалах административного дела имеются рапорт и объяснение инспекторов ГИБДД В. и Ф., а также объяснение сотрудника полиции С., в из которых следует, что 00 мая 2012 года во время несения службы на СП «Х» около 00 часов 00 минут была остановлена автомашина «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты». В салоне машины на заднем сидении находился пассажир, который не был пристегнут ремнем безопасности. У водителя машины К. изо рта исходил резкий запах алкоголя. К. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. После чего был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарск от 00 мая 2012 года К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно абзацу 2 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья суд приходит к выводу о виновности Ш. в совершении административного правонарушения и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ – передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Доводы Ш. о том, что ему не было известно о том, что К. находится в состоянии алкогольного опьянения судом признаются несостоятельными. Указанные доводы Ш. суд расценивает как способ избежать ответственности за содеянное. Данные доводы опровергаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, и приведенными в данном постановлении.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Ш. правонарушения в области безопасности дорожного движения, поскольку он ранее подвергался административному наказанию за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4. 6 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О. А. Петрухина