Дело № 1-45-2012/8
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июля 2012 г. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Васильевой А.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республика Федорова В.Н.,
подсудимого Панфилова хх,
его защитника – адвоката Чувашской Национальной Коллегии Адвокатов Иванова хх, представившего удостоверение № 429, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР (Управлением Федеральной регистрационной службы по ЧР) 06 апреля 2006 г., и ордер № 008224 от 06 июля 2012 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Панфилова хх года рождения, уроженца ххЧувашской Республики, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Чувашская Республика, хх, работающего водителем в БУ «РКБ», имеющего среднее образование, женатого, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
03 июня 2012 г. примерно в 19 часов 45 минут, Панфилов хх. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении сауны «хх», расположенной по адресу: г.Чебоксары, хх, на почве внезапно возникшей личной неприязни, учинил скандал с ранее незнакомой Турхановой хх., в ходе которого, имея умысел на запугивание последней, демонстрируя серьезность своих намерений, будучи в агрессивном эмоционально возбужденном состоянии, находясь в непосредственной близости к Турхановой хх высказывая слова угрозы убийством, умышленно замахивался на нее топором, чем создал реальную угрозу убийством или причинения тяжкого вреда здоровью, при этом в сложившейся ситуации у последней имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Панфилова хх..
Он же, Панфилов хх. 03 июня 2012 года примерно в 19 часов 46 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении сауны «хх», расположенной по адресу: г.Чебоксары, хх, на почве внезапно возникшей личной неприязни, учинил скандал с ранее незнакомой Пушкиной хх. в ходе которого, имея умысел на запугивание последней, демонстрируя серьезность своих намерений, будучи в агрессивном эмоционально возбужденном состоянии, находясь в непосредственной близости к Пушкиной хх., высказывая слова угрозы убийством, умышленно замахивался на нее топором, чем создал реальную угрозу убийством или причинения тяжкого вреда здоровью, при этом в сложившейся ситуации у последней имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Панфилова хх..
В судебном заседании подсудимый Панфилов хх. в присутствии защитника заявил, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Иванов хх. поддержал данное ходатайство, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ним.
Потерпевшие Турханова хх., Пушкина хх., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Федоров хх. выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Панфилов Ю.Н. совершил преступления против жизни и здоровья, относящиеся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает двух лет лишения свободы. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
Таким образом, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное Панфилову хх. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ (по каждому факту от 03 июня 2012 года, имевшему место в 19 час. 45 мин., в 19 час. 46 мин.), как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
С данной квалификацией действий подсудимого согласен подсудимый Панфилов Ю.Н., а также его защитник адвокат Иванов хх., государственный обвинитель.
Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела; его поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР он не состоит (л.д.67), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Панфилова Ю.Н. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Панфилов хх. не судим (л.д.66); на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР (л.д.67) и в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР (л.д.68) не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство (л.д.70), по месту работы – положительно (л.д.71).
Смягчающим наказание Панфилова хх. обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим и отсутствие претензий с их стороны.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела, отсутствие по делу тяжких последствий, привлечение подсудимого к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным исправление Панфилова Ю.Н. с назначением наказания в виде обязательных работ, считая нецелесообразным назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.119 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Панфилова хх признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов;
по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Панфилову хх назначить в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов.
Меру пресечения Панфилову хх. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Архипова
Копия верна: мировой судья Н.В. Архипова