Дело № 1-68/2012    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2012 года                                                                                        г.Марпосад

            И.о.Мирового судьи судебного участка №1 Марпосадского района Чувашской Республики Митрофанов В.И.

при секретаре Востровой С.С.,  с участием:

государственного обвинителя  пом.прокурора Марпосадского  района ЧР Фуражникова А.Ю.,

подсудимого Жиркова А.В.,  

защитника Будниковой  С.В. адвоката Адвокатской палаты Чувашской Республики, представившей ордер №21 от 13 июля 2012 года,  удостоверение №551, выданное управлением Минюста России по Чувашской Республике 05.03.2012 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела  по обвинению  Жиркова А В, ………. года рождения, уроженца Республики ……..  жителя г…………..  Чувашской Республики,  имеющего среднее  образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,   юридически  не судимого,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п.п. «б», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

………. года Жирков Л.В.,  взяв с собой три одинаковые рыболовные сети каждая длиной 90 метров, высотой 1,8 метра, ячеей 24 мм,  связанные между собой, отправился на левый берег реки Волга. Придя на место, Жирков А.В. сел в свою лодку марки «……… находящуюся на левом берегу реки Волга, и заплыв в ……….. затон реки Волга, расположенный на территории Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, на расстоянии … метров от г. …… Чувашской Республики, ….. метров от с……… Республики … … метров от острова ….., в .. метрах от левого берега реки Волга, являющегося местом нереста, миграционным путем и местом массовой концентрации рыбы, без соответствующего разрешения на лов рыбы сетью, в нарушении п.п. 29 (а), 30.12.2 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства от 13.01.2009г. №1, заведомо зная, что в данном месте лов рыбы запрещен, из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи рыбы, около 21 часа 30 минут установил в воду реки Волга вышеуказанные рыболовные сети, являющиеся орудиями массового истребления рыбы.

……..  Жирков А.В., продолжая свои преступные действия, около .. часа .. мин., с применением трех одинаковых рыболовных сетей, каждая длиной 90 метров, высотой 1,8 метра, ячеей 24 мм, связанных между собой, установленных им .…... в …….. затоне реки Волга, расположенном на территории Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, на расстоянии … метров от г. … Чувашской Республики, … метров от с. … Республики .., .. метров от острова …, в .. метрах от левого берега реки Волга, незаконно добыл рыбу «чехонь» в количестве 63 штуки, причинив тем самым государству материальный ущерб на общую сумму ….рубль.

Своими умышленными действиями Жирков А.В. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) с применением иных способов массового истребления (сетью) указанных водных животных в местах нереста и миграционных путях к ним.

После  ознакомления с материалами  уголовного дела Жирков А.В. и его  защитник заявили ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства в связи с согласием обвиняемого  с предъявленным ему  обвинением и  постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

             В ходе судебного заседания  подсудимый  Жирков А.В. и  его защитник  Будникова С.В. просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав на согласие подсудимого  с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой ясны, с ними он согласен.

Представитель потерпевшего по делу – Г. направил в суд письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель  в суде не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Рассмотрев заявленное подсудимым Жирковым А.В.  и защитником  ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый,  обоснованно и оно подтверждается  совокупностью доказательств, собранных по делу, в связи  с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное  подсудимым  Жирковым А.В.  преступление отнесено к категории преступлений  небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому Жиркову А.В. суд  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

По месту жительства  подсудимый  Жирков А.В. характеризуется посредственно,  юридически  не судим.

Вменяемость подсудимого Жиркова А.В. у суда сомнений  не вызывает, поскольку на психиатрическом учете  он не состоит (л.д.78). Ввиду отсутствия иных данных,   подсудимый  подлежит  наказанию за указанное выше совершенное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.   «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает  добровольное возмещение  имущественного ущерба, наличие на его иждивении малолетнего ребенка в силу п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ, а также признание вины в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого,  наличия смягчающих обстоятельств, суд  назначает ему наказание по правилам  ст.62 УК РФ,  ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного Жирковым А.В. преступления и другие изложенные выше в приговоре обстоятельства в совокупности, в т.ч. смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, суд приходит к выводу о применении к нему  наказания в виде обязательных работ на 200 часов, поскольку указанное  наказание будет способствовать исправлению подсудимого.    

На основании изложенного,  и,   руководствуясь ст. ст. 301-303, 309-312,316 УПК РФ, мировой судья

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жиркова А В виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п. «б», «в» УК РФ,  и назначить ему наказание в виде обязательных работ на  срок ………. часов.

Меру пресечения в отношении Жиркова А.В.  до вступления  приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: рыболовную сеть уничтожить как орудие преступления,  а лодку  «………» вернуть по принадлежности Жиркову А.В.

Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка № 1 Марпосадского района  в апелляционном порядке в Марпосадский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением  требований ст. 317 УПК РФ, за исключением  обжалования  по основанию, предусмотренному  п.1 ст. 379 УПК РФ.

         Мировой судья                                                           В.И.Митрофанов