Дело № 1-52/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 июля 2012 года г.Марпосад
И.о.Мирового судьи судебного участка №1 Марпосадского района Чувашской Республики Митрофанов В.И.
при секретаре Востровой С.С., с участием:
государственного обвинителя зам.пом.прокурора Марпосадского района ЧР Короткова И.Н.
подсудимого Алендеева П.Г.,
защитника Родионова В.Е. адвоката Адвокатской палаты Чувашской Республики, представившего ордер №30 от 21 мая 2012 года, удостоверение №177, выданное управлением Минюста России по Чувашской Республике 27.12.2002 года,
представителя потерпевшего- В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Алендеева ПГ, …….. года рождения, уроженца и жителя г……… Чувашской Республики, имеющего ……… образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с .. часов по .. часов …….. года Алендеев П.Г. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, металлической емкости, принадлежащей ……….. Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, приехал совместно с Васильевым А.Г. на автомашине марки «…» с государственным регистрационным знаком ……… РУС под управлением Андреева А.Н. к бывшей автозаправочной станции ……… Мариинско- Посадского района Чувашской Республики, расположенной напротив гаража …… находящегося по адресу: Чувашская Республика, г………, после чего Алендеев П.Г., совместно с Васильевым А.Г. и Андреевым А.П., введенными в заблуждение Алендеевым П.Г. относительно его намерений совершить кражу чужого имущества, погрузил манипулятором в кузов автомашины «…» металлическую емкость объемом 15 куб.м., принадлежащую …….. Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, стоимостью ….. рублей, после чего с похищенной емкостью на автомашине скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитив данную емкость, причинив ……… Мариинско- Посадского района Чувашской Республики материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными действиями Алендеев П.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
После ознакомления с материалами уголовного дела Алендеев П.Г. и его защитник заявили ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый Алендеев П.Г. и его защитник Родионов В.Е. просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав на согласие подсудимого с предъявленным обвинением.
Указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой ясны, с ними он согласен.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего- Виноградов М.П. в суде не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев заявленное подсудимым Алендеевым П.Г. и защитником ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и оно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, в связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым Алендеевым П.Г. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания подсудимому Алендееву П.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
По месту жительства подсудимый Алендеев П.Г. характеризуется положительно, ранее не судим.
Вменяемость подсудимого Алендеева П.Г. у суда сомнений не вызывает, поскольку на психиатрическом учете он не состоит (л.д.55). Ввиду отсутствия иных данных, подсудимый подлежит наказанию за указанное выше совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку Алендеева П.Г. с повинной, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка в силу п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание по правилам ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
Учитывая тяжесть совершенного Алендеевым П.Г. преступления и другие изложенные выше в приговоре обстоятельства в совокупности, в т.ч. смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, суд приходит к выводу о применении к нему наказания в виде штрафа в размере …….. руб., поскольку указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимого.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 301-303, 309-312,316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Алендеева П Г виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ………….. рублей.
Меру пресечения в отношении Алендеева П.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: металлическую емкость объемом 15 куб.м. вернуть по принадлежности ……. Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.
Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка № 1 Марпосадского района в апелляционном порядке в Марпосадский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.
Мировой судья В.И.Митрофанов