дело № 2-332-12
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2012 года г. Мариинский Посад
Мировой судья судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Николаев С. И.,
при секретаре судебного заседания Востровой С. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Мариинско-Посадском районе Чувашской Республики – Чувашии к Вандиной И В о взыскании штрафных санкций в размер .. руб. .. коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Мариинско-Посадском районе Чувашской Республики – Чувашии обратилось в суд с иском к Вандиной И. В. о взыскании штрафных санкций по тем основаниям¸ что с …….. года Вандина И. В. зарегистрирована в МИФНС России в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.
….. года согласно выписке из ЕГРИП Вандина И. В. утратила статус индивидуального предпринимателя, прекратив деятельность в связи с принятием соответствующего решения.
Вандина И. В. до ….. обязана была представить в УПФР в Мариинско-Посадском районе ЧР - Чувашии расчет по страховым взносам за .. г. (форма РСВ-2 ПФР). Однако указанный расчет был представлен только …… г., то есть по истечении 4 месяцев.
Размер штрафа за непредставление в установленный срок расчета по страховым взносам составляет .. руб. .. коп..
Вандиной И. В. было направлено уточненное требование № …….. г. об уплате штрафа в добровольном порядке в срок до …….. года, однако Вандина И. В. в добровольном порядке штраф не уплатила.
В судебном заседании представитель Управления ПФ РФ (ГУ в Мариинско-Посадском районе ЧР - Чувашии) по доверенности Карпова Е. К. исковые требования к Вандиной И. В. поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и мотивам, просила взыскать с Вндиной И. В. сумму штрафа в размере .. руб. .. коп.
Ответчик Вандина И. В. на судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения настоящего дела извещена надлежаще, уважительность причины неявки, суду не представила.
Ходатайство об отложении рассмотрения дела и возражения на исковое заявление истца мировому судье, не представила.
Представитель истца Карпова Е. К. на рассмотрение дела в заочном производстве не возражала.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснение представителя истца, и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
С ……. года Вандина И. В. зарегистрирована в МИФНС России в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.
…… года согласно выписке из ЕГРИП Вандина И. В. утратила статус индивидуального предпринимателя, прекратив деятельность в связи с принятием соответствующего решения.
В соответствии с пп. «в» ч.1 ст. 5 ФЗ от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования страхователи, в том числе физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями, являются плательщиками страховых взносов.
Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачивается страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного ч.2 ст. 12 ФЗ от 24 июля 2009 года № 212 ФЗ, увеличенное в 12 раз (ст. 13 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ).
В соответствии с ч.1 ст. 57 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ в .. году для всех плательщиков страховых взносов, за исключением плательщиков страховых взносов, указанных в части 2 настоящей статьи, применяются следующие тарифы страховых взносов: в ПФР – 20%, в ФФОМС – 1,1%, в ТОФМС – 2%.
Следовательно, в .. году стоимость страхового года для индивидуальных предпринимателей составила .. руб. .. коп., в том числе: …..
Согласно ч.5 ст. 16 ФЗ от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов представляют в соответствующий территориальный орган ПФР расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам до 1 марта календарного года, следующего за иссекшим расчетным периодом, по утвержденным формам.
Вандина И. В. до ….. года обязана была представить в УПФР в Мариинско-Посадском районе ЧР - Чувашии расчет по страховым взносам за .. г. (форма РСВ-2 ПФР). Однако указанный расчет был представлен лишь …… г., то есть по истечении 4 месяцев.
В соответствии со ст. 46 ч.1 ФЗ от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ Непредставление плательщиком страховых взносов в установленный настоящим Федеральным законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, начисленной к уплате за последние три месяца отчетного (расчетного) периода, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее ….. рублей.
Размер штрафа за непредставление в установленный срок расчета по страховым взносам составляет .. руб. .. коп. ..
В соответствии ст.38 и 39 ФЗ от …… года № 212-ФЗ был составлен акт камеральной проверки № 01502230005536 от … года и, в отношении Вандиной И. В. вынесено решение № 01501111 РК 000 5680 от . года о привлечении её к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах в виде взыскания штрафа в размере .. руб. .. коп.
Вандиной И. В. было направлено уточненное требование № ….. г. об уплате штрафа в добровольном порядке в срок до …….. года, однако Вандина И. В. в добровольном порядке штраф не уплатила.
На основании изложенного, мировой судья считает необходимым удовлетворить исковые требования Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ в Мариинско-Посадском районе ЧР - Чувашии) и взыскать с Вандиной И. В. сумму штрафа в размере .. руб. .. коп.
На основании ст. 5 ФЗ «О государственной пошлине» истец освобожден от уплаты госпошлины в доход государства при подаче искового заявления.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст.233-235, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Мариинско-Посадском районе ЧР - Чувашии к Вандиной И В, удовлетворить.
Взыскать с Вандиной И В в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Мариинско-Посадском районе ЧР - Чувашии сумму штрафа в размере .. руб. .. коп.
Взыскать с Вандиной И В в доход местного бюджета государственную пошлину в размере … рублей.
Ответчик в течение 7 (семи) дней со дня получения копии данного заочного решения, вправе подать в судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района ЧР, заявление об отмене этого заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района ЧР в Мариинско-Посадский районный суд ЧР в течение месяца, со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения.
Мировой судья: С. И. Николаев