Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору

Дело № 2- ---/ 2012  

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                   Именем Российской Федерации  

 

-- августа 2012 года                                                                                                село  Яльчики

 

И.о. мирового  судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики Волкова А.Ш.

при секретаре  Максимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канашского отделения №7507 к   Соколову А.П., Соколовой Г.М., Соколову С.П., Шарыпкиной Л.И., Мешкову В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                              у с т а н о в и л :

 

      ОАО «Сбербанк России» в лице Канашского отделения №7507 обратилось в суд с иском к Соколову А.П., Соколовой Г.М., Соколову С.П., Шарыпкиной Л.И., Мешкову В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что --.--.---- года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Соколовым А.П. был заключен кредитный договор № ------, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ------ рублей на реконструкцию животноводческого помещения в срок по --.--.---- года под 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В обеспечение исполнения обязательства были заключены договора поручительства с Соколовой Г.М., Соколовым С.П., Шарыпкиной Л.И., Мешковым В.И. Однако ответчик Соколов А.П.  свои обязательства по оплате кредита исполняя несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и по процентам.  По состоянию на --.--.---- года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет  ------  руб. -- коп., в том числе: ------ руб. -- коп. – просроченный основной долг; --- руб. -- коп. – пени на просроченный основной долг; --- руб. -- коп. – просроченные проценты.  

     Ссылаясь на ст.ст. 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 131 ГПК РФ ОАО «Сбербанк России»  лице Канашского отделения №7507 просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать в солидарном порядке с ответчиков Соколова А.П., Соколовой Г.М., Соколова С.П., Шарыпкиной Л.И., Мешкова В.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере  ------  руб. -- коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ----. --коп.

     Истец  ОАО «Сбербанк России»в лице Канашского отделения №7507,  надлежаще извещенное о дне и времени, в судебное заседание своего представителя не направило, представитель истца  А.Л.В., по доверенности от --.--.---- года, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия их представителя, где указала, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просит их удовлетворить.

     Ответчики Соколов А.П., Соколова Г.М., Соколов С.П., Шарыпкина Л.И., Мешков В.И.,  надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

     В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ  дело рассмотрено в порядке заочного производства.

     Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

     --.--.---- года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заведующего дополнительным офисом №4440/036 Батыревского отделения №4440 Сбербанка России, с одной стороны, и Соколовым А.П., с другой стороны, заключен кредитный договор № ------.  В соответствии с данным договором банк предоставил заемщику кредит в сумме ------ рублей на реконструкцию животноводческих помещений в срок по --.--.---- года под 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д. 7-8).

     Согласно ст. 819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Пункты 4.1 и 4.3  вышеуказанного договора предусматривают, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным поручением. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

     Из письменных доказательств, представленных истцом следует, что Соколов  А.П.  в нарушение указанных пунктов допускал непрерывную просроченную задолженность по основному долгу  и процентам.

    ОАО «Сбербанк России» в лице Канашского отделения № 7507 ответчикам Соколову А.П., Соколовой Г.М., Соколову С.П., Шарыпкиной Л.И. и Мешкову В.И. --.--.---- года  направлены требования  о возврате суммы кредита,  процентов и уплате неустойки  в срок до --.--.---- года.  Истцом  соблюден  порядок расторжения договора в одностороннем порядке, предусмотренный ст. 452 ГК РФ.

     Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ,  если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), в случае  нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку ответчиком Соколовым А.П.  не исполнялись  условия договора о частичном возврате  долга по договору  и уплате  процентов требования истца   о возврате всей суммы займа и уплате  процентов и пеней являются обоснованными, в связи с чем  исковые требования  подлежат удовлетворению.

     В обеспечение указанного договора --.--.---- года между  Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заведующего дополнительным офисом № 4440/036 Батыревского отделения №4440 Сбербанка России, с одной стороны, и, Соколовой Г.М., Соколовым С.П., Шарыпкиной Л.И.,  Мешковым В.И. заключены договора поручительства  соответственно №№ ------, ------, ------, ------ (л.д. 9, 10,11,12 ).

      Согласно условиям указанных договоров  каждый Поручитель  берет на себя обязательство перед Кредитором отвечать за исполнение  обязательств по кредитному договору № ------ от --.--.---- года.  При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по данному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

     Частью 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

     В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

      Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

      Согласно представленному расчету  задолженность по состоянию на --.--.---- года по  кредитному договору № ------ составляет в размере ------ руб. -- коп., в том числе: ----- руб. -- коп. – просроченный основной долг; --- руб. -- коп. – пени на просроченный основной долг; --- руб. -- коп. – просроченные проценты. 

 (л.д.18- 20). Представленный расчет судом проверен и признан правильным.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Согласно приказу Волго-Вятского банка филиала ОАО «Сбербанк России»  от                           25 февраля 2010 года  с  1 мая  2010 года  Батыревское отделение № 4440  Сбербанка России передано в подчинение Канашскому отделению № 7507 Сбербанка России.         

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, и.о. мирового  судьи

                                                                р е ш и л :

 

      Исковые требования  удовлетворить.

      Расторгнуть  кредитный договор № ------ от --.--.---- года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и  Соколовым А.П.

    Взыскать  с Соколова А.П., Соколовой Г.М., Соколова С.П., Шарыпкиной Л.И., Мешкова В.И. в солидарном порядке  в пользу  Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канашского отделения №7507 сумму задолженности по кредитному договору в размере ------ руб. – коп., в том числе ----- рублей -- копеек – просроченный основной долг; --- рублей -- копеек – пени на просроченный основной долг; --- рубля -- копейки - просроченные проценты, и расходы по уплате государственной пошлины в размере  ---  рублей -- копеек.

     Ответчики вправе подать  заявление об отмене заочного  решения в течение семи дней со дня вручения  копии  заочного решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления  об отмене заочного решения.

 

 

     И.о. мирового судьи                   А.Ш.Волкова

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика