Дело № 5-09/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2012 года                                                                                        г. Новочебоксарск

         Мировой судья судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики  Кужикова М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Н., 00.00.0000года рождения, уроженца  г.Н Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего   по адресу:  Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул.С, д.0 кв.00,  неработающего, холостого, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Н. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

00.00.0000  года Н.,  находясь  по адресу г. Новочебоксарск, ул. С., д. 0 кв.00,  не впустил в указанную квартиру для проверки имущественного положения должника судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП  Ш., находящуюся при исполнении служебных обязанностей по осуществлению исполнительных действий по  исполнительным производствам № Х,Х,Х,Х   Н. извещенный по месту жительства, указанному в постановлении о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил. Ходатайств об отложении судебного заседания от него  мировому судье не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении Н.  в его отсутствие. 

Н., будучи  надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела в отношении него, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил. Ходатайств об отложении судебного заседания от Н. мировому судье не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении  Н. на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ в его отсутствие.   

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вина  Н. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается  протоколом № 00 об административном правонарушении от 00.00.0000 года из которого следует, что 00.00.0000  года Н., находясь  по адресу г. Новочебоксарск, ул. С., д. 0 кв.00,  не впустил в указанную квартиру для проверки имущественного положения должника судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП  Ш.., находящуюся при исполнении служебных обязанностей по осуществлению исполнительных действий по  исполнительным производствам № Х,Х,Х,Х.

Из акта от 00.00.0000 года об обнаружении правонарушения следует, что   судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП  Ш.  0.00.0000 года  приходил в квартиру № 0 дома № 00 по ул.С.  г. Новочебоксарск  в целях совершения исполнительных действий по исполнительным производствам №  Х,Х,Х,Х  о взыскании суммы долга в размере 000 руб. в доход УФК с Н., исполнительского сбора в размере 2000 рублей, находившийся  в квартире Н. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава – исполнителя, исполняющего служебные обязанности, который на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя отказался впустить в квартиру для проверки имущественного положения должника.

Из объяснений свидетеля С. следует, что  00.00.0000 года  по адресу г. Новочебоксарск, ул.С., д. 0 кв.00  Н., являющийся должником  по исполнительным производствам СП Ш.. на неоднократные законные требования  СПИ Ш. впустить в квартиру для проверки имущественного положения отказался.

Кроме того в материалах дела имеются постановления по делам  об административных правонарушениях от 00.00.0000 года  о наложении штрафа в размере 100 рублей, от 00.00.0000 года о наложении штрафа в размере 300 рублей, 00.00.0000 года о наложении штрафа в размере 100 рублей, от 00.00.0000года о наложении штрафа в размере 300 рублей, а  так же постановления о возбуждении  на основании данных постановлений исполнительных производств  № Х,Х,Х,Х от 00.00.0000 года, № Х от 00.00.0000 года (соответственно).

Статьей 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Таким образом, такое исключение из данного принципа установлено Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 110-ФЗ "О судебных приставах" и Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", положениями которого предусмотрено право судебного пристава-исполнителя при осуществлении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, выданному на основании решения о взыскании денежной суммы, входить в помещения, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений.

Начальником Новочебоксарского ГОСП Ф дано разрешение  судебному приставу-исполнителю Ш.  войти в помещение, занимаемое должником по адресу г. Новочебоксарск, ул.С., д. 0 кв.00 для совершения исполнительных действий.

            Н., не впустив судебного пристава-исполнителя в квартиру, в которой он как должник проживает  воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей по проверке имущественного положения должника.

            Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности Н. в совершении административного правонарушения, и его действия следует квалифицировать по ст. 17.8 КоАП РФ – воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

          При назначении наказания мировой судья учитывает, что Н. ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, не установлено. 

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Н признать виновным в совершении административного   правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа  в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

           Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК  по ЧР (УФК 24 Новочебоксарский ГОСП УФССП по ЧР) лицевой счет 05322034740, ИНН 2129056035/212403001, р/с 40302010000001000010 ГРКЦ НБ Чувашской республики Банка России г. Чебоксары, БИК 049706001, наименование платежа: административной штраф

           Квитанцию об уплате штрафа необходимо принести по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Строителей д. 56, судебный участок № 3.

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новочебоксарский городской суд в течение десяти судок со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой  судья                                                                                                                М.Н.Кужикова

     Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ в УФК МФ ПРФ по ЧР.  

    В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ,  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей  либо административный арест до 15 суток.

    В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.